• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:46 

ЖКХ. Глава Города и Жилищный Кодекс

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Неоднократно выступая с культпросветом по поводу жкх-платежей, я рассказывал о том, что наше законодательство настроено так, что при наличии у вас управляющей компании, платежи за общедомовые услуги (в том числе и коммунальные ресурсы, что особенно важно!) должны проходить через эту управляющую компанию. Об этом нам говорит 155 статья Жилищного кодекса, с некоторыми оговорками в последующих пунктах.

И что же я вижу, открывая новости?
Глава города Нижний Тагил, Сергей Носов провёл встречу с представителями Ассоциации председателей многоквартирных домов, где сказал, что при расчёте за газ, электроэнергию и воду деньги должны напрямую уходить ресурсникам, а не оседать на счетах управляющих компаний. "Думаю, в этом случае прямые договоры между жителями и ресурсоснабжающими организациями -реальный выход из сложившейся ситуации".

Я теперь прямо и не знаю даже, что думать.


@темы: ЖКУ_угу-гу!

22:21 

Чгк-йумор

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
На недавно завершившемся 6 туре Сибирской студенческой лиги был задан вот такой вопрос:

Во времена Наполеона выходило пропагандистское издание "Бюллетень Великой армии", адресованное не только армии, но и общественности и иностранным дворам. Приближённые к Наполеону гвардейцы придумали поговорку, в которой упоминался "бюллетень". Какое животное фигурирует в русском аналоге этой поговорки?

Ответ: сивый мерин.
Зачёт: мерин.
Комментарий: знакомые с настоящим положением дел гвардейцы говорили: "врёт как бюллетень".
Автор: Наиль Фарукшин (Навои)

Одна команда у нас дала версию "Троцкий", имея в виду замечательную поговорку, pardonne-moi, "пиздит, как Троцкий". Версию подали, как спорную, но ИЖ изыска не оценило, а писать апелляцию было лениво. Хотя Троцкий, с точки зрения биологии, безусловно, животное.

Собственно, какова мораль этой истории?
Да, пожалуй что, и никакой. Просто поменьше материтесь :-)


@темы: юмор, Что? Где? Когда?, ЧГК

22:21 

Чгк-йумор

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
На недавно завершившемся 6 туре Сибирской студенческой лиги был задан вот такой вопрос:

Во времена Наполеона выходило пропагандистское издание "Бюллетень Великой армии", адресованное не только армии, но и общественности и иностранным дворам. Приближённые к Наполеону гвардейцы придумали поговорку, в которой упоминался "бюллетень". Какое животное фигурирует в русском аналоге этой поговорки?

Ответ: сивый мерин.
Зачёт: мерин.
Комментарий: знакомые с настоящим положением дел гвардейцы говорили: "врёт как бюллетень".
Автор: Наиль Фарукшин (Навои)

Одна команда у нас дала версию "Троцкий", имея в виду замечательную поговорку, pardonne-moi, "пиздит, как Троцкий". Версию подали, как спорную, но ИЖ изыска не оценило, а писать апелляцию было лениво. Хотя Троцкий, с точки зрения биологии, безусловно, животное.

Собственно, какова мораль этой истории?
Да, пожалуй что, и никакой. Просто поменьше материтесь :-)


@темы: юмор, Что? Где? Когда?, ЧГК

22:38 

ХС

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
ХС вернули мне мой 2007 год!
Открываю френдленту, а там снова, как 8 лет назад, пестрят вовсю сообщения играчков о том, как они круто потолчили и как они ПРЕВОЗМОГАЛИ.
По этому поводу и я стряхнул пыль с соответствующей аватарки и написал свои 5 копеек - чисто, чтоб отметиться. Эй, я тоже потратил на это немало лет!

UPD
Рудольтимер настаивает, чтобы я поднял пласты памяти и вспомнил, сука, всем вспомнил, какими они были гадами. В поисках грязных воспоминаний решил - их есть у меня!
Вот какими были гадами мастера.
А вот какими гадами были "сильные" игроки (ну и мастера тоже, их ведь в темноте хрен разберёшь)!


@темы: Гарри Поттер, дадафилия, старые репортажи

07:37 

Маленький шаг для человека, но большой шаг для ЖКХ

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Не прошло и трёх лет, как говорится... хотя постойте-ка...
Вот, буквально всего полтора года назад от меня ушла наглая управляющая компания, которая любила придумывать несуществующие услуги и требовать плату за них. А теперь, наконец-то, удалось убедить прокуратуру, что и Госжилинспекция, мягко говоря, лукавит. Вот такой вот отличный документ получил после возвращения из поездки:



Прям как гора с плеч свалилась - а то я уж грешным делом начал думать, что если ГЖИ меня три года не понимают, но, может быть, я не прав. Однако ж, всё идёт к тому, что прав.
Надеюсь теперь, что суд подтвердит выводы прокуратуры.


@темы: ЖКУ_угу-гу!

20:38 

Записка на память

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Я тут решил записать, наконец, свой личный рейтинг редакторов ЧГК, чтобы не забыть. Составлен по личным впечатлениям от турниров 2014-2015 года, на объективность не претендует.
Поскольку нынче модно рейтинги обозначать буковками, не буду отставать от мирового тренда.
Список неполный, в процессе дополняется и изменяется.

Рейтинг А+
Редакторы, чьи пакеты понравились, на чьи турниры хочется заявляться.
Илья Бер (Москва)
Егор Цалкович (Москва)
Константин Сахаров (Ивантеевка)
Алексей Бороненко (Москва)
Михаил Локшин (Спб)
Дмитрий Петров (Спб)
Юрий Шатц (Рига)
Виталий Бреев (Глазго)

Рейтинг А-
Редакторы, к чьим пакетам не возникло серьёзных вопросов, их можно играть без опасения.
Алексей Богословский (Спб)
Михаил Карпук (Минск)
Александр Пономарёв (Березники)
Иван Карбовник (Львов)
Андрей Безбородов (Ровно)
Иван Мисяць (Львов)

Рейтинг В+
Редакторы, к чьим работам возникали вопросы, но в целом работа приемлемая, можно играть, учитывая специфику их стиля.
Евгений Тисленко (Томск)
Александр Кудрявцев (Николаев)
Михаил Берлов (Санкт-Петербург)
Александр Акулиничев (Волгоград)

Рейтинг В-
Редакторы, к чьим работам в последнее время неоднократно возникали вопросы и многочисленные нарекания. играть их стоит с известной осторожностью, новичкам не рекомендовать.
Владимир Островский (Киев)
Алексей Гончаров (Минск)
Павел Малецкий (Минск)
Павел Солахян (Ереван)

Рейтинг С+ (мусорный)
Редакторы, чьи работы, по возможности, стоит избегать. В случае игры на таком пакете заранее понимать, что вряд ли получится что-то хорошее.
Николай Коврижных (СПб)
Александр Коробейников (Саратов)
Максим Мерзляков (Ростов-на-Дону)
Михаил Савченков (Могилёв)

Рейтинг С-
Бан-лист. Редакторы, работы которых играть не стоит вообще.
Вячеслав Гаранович (Нижний Новгород)
Артём Колесов (Москва)
Серафим Шибанов (Москва)
Артём Гулецкий (Минск)
Виктор Мялов (Днепродзержинск)


@темы: ЧГК, Что? Где? Когда?

20:19 

О профанации в ЧГК

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
В играх ЧГК этого сезона встретилось прямо несколько случаев вопиющей профанации, которую устроили авторы вопросов по отношению к используемым им источникам. Хочу проиллюстрировать эти забавные факты на примере четырёх вопросов, два из которых - из Молодёжного кубка мира этого года, и два - из зимнего чемпионата Нижневартовска. В первом случае я помогал школьной команде отправить апелляцию, во втором - сам был в составе апелляционного жюри.


Молодёжный кубок мира, 5 тур, 18 вопрос
По мнению одного интернет-пользователя ОНИ приобнимают слова, делая их добрее. Назовите ИХ.
Ответ: смайлики.
Комментарий: смайлики-улыбки как бы обнимают слова скобкой :)

Автор этого вопроса - Тимур Сайфуллин (Уфа) - приводит в качестве источника вот эту ссылку.
Почему этот вопрос уёбищный чуть более, чем полностью? Во-первых, автор использует невиданной силы авторитета источник - "По мнению одного интернет-пользователя". То есть теперь в интернет, видимо, абы кого не пускают, только людей с_весомым_мнением. Во-вторых, автор не потрудился проверить даже, существуют ли другие похожие мнения интернет-пользователей.
Команда дала ответ "скобки" и была вынуждена писать апелляцию, поскольку её ответ очевидно верен.
Есть вот такая ссылка, и ещё вот такая, и даже такая, а также четвёртая и пятая.
Жюри Кубка пошло на поводу у этой профанации и приняло решение не засчитывать ответ "скобки", поскольку (внимание!) "Ответ "скобки" без уточнения является слишком общим, так как не всякие скобки - смайлик, и не засчитывается".
Тут даже не знаешь, что и думать - то ли жюри не читало апелляцию, то ли вообще непонятно что. Команда и не пыталась доказать, что её скобки - это смайлик. Наоборот, она доказывала, что эти несчастные скобки - и есть правильный ответ.
А Тимуру Сайфуллину я шлю с пламенным приветом вот такой смайлик - надеюсь, что он обнимет мои слова и сделает их добрее:



Молодёжный кубок мира, 5 тур, 3 вопрос
Скандинавская легенда рассказывает о двух детях по имени Хьюки и Биль, которые были украдены богом. Интересно, что имя Хьюки происходит от глагола со значением «увеличиваться, нагромождаться», а имя Биль – от глагола со значением «уменьшаться, исчезать». Где, согласно этой легенде, мы сейчас можем увидеть Хьюки и Биль?
Ответ: на Луне.
Комментарий: Имена детей символизируют изменение фаз Луны.


Команда дала ответ "на небе" и была вознаграждена минусом в таблице.
В этом случае налицо крайне небрежное обращение с источником, который, если мы откроем, гласит буквально следующее:
Мани, месяц, украл двоих детей у их родителей и унёс на небо. Детей звали Хьюки и Биль. Они доставали воду из источника Бюргир ведром Сэг, подвешивали его к коромыслу Симуль и несли на плечах. Дети, ведро и коромысло попали на небо, «где их можно видеть с земли». Шведские крестьяне и по сей день считают, что пятна на луне – это мальчик и девочка, несущие подвешенное на коромысле ведро воды.

Заметьте, автор не спросил, кем или чем являются Хьюки и Биль или что они олицетворяют, а спросил, где их можно увидеть, и получил вполне закономерный ответ - на небе. Жюри, меж тем, пошло на поводу у этой корявой формулировки и приняло решение "засчитаны все ответы, в которых упомянута "луна" и не содержится неверных уточнений. Остальные ответы являются либо слишком общими, либо не отвечают на заданный вопрос". Подождите, то есть как не отвечают? Вот же прямая цитата из текста!
Фрустрация, апатия, несовершенство мира.
Если бы автор вопроса, Дмитрий Стрильчук (Ровно) не профанировал источник, а формулировал более взвешенно, то не было бы ни апелляций, ни обидного недоумения - а нас-то за что?


Зимний чемпионат Нижневартовска, день 2, вопрос 10
Барбара Мертц отмечает, что древний египтянин, скорее всего, не понял бы библейской фразы: ведь для него ПЕРВЫЙ и ВТОРОЙ были одним и тем же. Назовите упоминаемых в этой фразе ПЕРВОГО и ВТОРОГО.
Ответ: кесарь; бог.
Комментарий: все фараоны считались богами, поэтому фразы “Кесарево – кесарю, а божье – богу” египтяне бы не поняли.

Чем очевидно плох этот вопрос? Хотя автор и использовал для написания с виду авторитетный источник - как-никак, печатная книга, все дела, а здесь имеет место дефект источника. Автор как бы походя и не напрягаясь делает чудовищную натяжку:
Египетским чиновникам наша поговорка «кесарю – кесарево, Богу – Богово» была бы непонятна. Кесарь, то есть фараон, и Бог были для них одним и тем же; четкого разделения между религией и государством не существовало. Один и тот же человек мог одновременно быть и везиром, и верховным жрецом Амона, то есть возглавлять и гражданскую и религиозную иерархии.
Вот это легкомысленное допущение "Кесарь, то есть фараон" делает, в общем-то, неверным весь факт, поскольку древний египтянин не ассоциировал кесаря с фараоном и фразу, послужившую опорной для вопроса, воспринял бы как раз правильно. Таким образом, дать на вопрос предусмотренный автором ответ, следуя нормальной логике, нельзя.
Вопрос, очевидно, дерьмовый. Его написал Александр Коробейников (Саратов). Не делайте так больше, пожалуйста. Этот вопрос АЖ сняло своим произволом.

Ну и завершает обзор профанированных источников вот такой уникальный вопрос.

Зимний чемпионат Нижневартовска, день 2, вопрос 42
Героиня шотландского писателя Иэна Рэнкина узнаёт, что в прошлой жизни была монахиней, и приходит в ужас, потому что болеет. Какие три слова мы пропустили в предыдущем предложении?
Ответ: за «Глазго Рейнджерс».
Комментарий: героиня не только протестантка до мозга костей, но и в футболе поддерживает протестантскую команду. Монашество в протестантских деноминациях запрещено
.

Уникальность этого вопроса в том, что автор полностью переврал источник. Вот что сказано в самой книге:
Я вернул ту женщину в прошлую жизнь. Она была монахиней. Можешь себе представить? Монахиней! И сказала, что находится одна в своей келье. Она описала монастырь и все такое прочее, а потом принялась декламировать что-то на латыни, и кое-кто из зрителей даже начал креститься. Я просто остолбенел. Наверняка у меня волосы дыбом встали. Я постарался как можно быстрее вывести её из транса, и только после долгой паузы в публике нерешительно захлопали. Тут, видно, компания, с которой пришла эта дама, очнулась от удивления, все они развеселились и устроили мне овацию. В конце выступления я выяснил, что моя монахиня – несгибаемая протестантка, мало того – болельщица «Рейнджере», и притом она клялась и божилась, что не знает ни слова по-латыни. Ну что ж, значит, кто-то внутри неё знал. Вот такие дела.

Во-первых, как видно из текста, монахиня вовсе не приходила в ужас. Во-вторых, по неизвестным современной аналитике причинам, автор вопроса просит восстановить именно три слова, давая в качестве ответа «Глазго Рейнджерс», хотя в первоисточнике именно «Рейнджере». Что делать, например, команде, которая написала бы «за Рейнджере»? Формально она была бы не права, поскольку просили большее количество слов, а по сути - даже более права, чем автор вопроса (Александр Коробейников, Саратов).
За такое небрежное отношение к источнику вопрос следовало бы вообще снять, поскольку тут налицо фактическая ошибка, однако апелляционное жюри поставлено в жёсткие рамки регламента - апеллирующая команда претендовала только на зачёт. Так что АЖ приняло решение засчитать вообще все ответы, в которых есть три слова. Ну а что? Какой вопрос, такие и вердикты.
Да, я знаю, что с таким подходом мне сертификацию не пройти.

Вот такие вот дела. Играйте в ЧГК и читайте книги внимательнее.


@темы: ЧГК, Что? Где? Когда?

23:09 

Чердаки и лестницы

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Я просто хочу, чтобы вы тоже это знали - дело зануд живёт и процветает.

Есть ли у вас в подъезде лестница на чердак? А в каком состоянии находится сама чердачная дверца? Всё в порядке? Ну очень круто тогда быть вами. У меня вот в подъезде лет десять назад пропала сама лестница, а дверца вообще не закрывалась - ну вроде как всё равно не допрыгнуть. Мотивировали это знающие люди тем, что хулиганы лазють. Однако прогресс с тех пор далеко шагнул вперёд - по чердаку стали прокладывать кабели телефонных и интернет-сетей, и вопрос о том, как попасть на чердак в случае какой-нибудь неисправности, перестал быть праздным.

10 декабря я написал очередное заявление в Госжилинспекцию - дав, таким образом, управляющей компании новый повод меня ненавидеть. При этом вполне себе ожидал, что получу очередную отписку в духе "при проверке факты не подтвердились". Однако уже 25 декабря, то есть сегодня, зайдя в подъезд, увидел это:

IMG2217

И даже как-то сам себе не поверил - видано ли, чтобы всего за две недели, без скандалов и очковтирательских бумаг было сделано именно то, о чём просили?! А именно - поставили в подъезд лестницу и заперли дверь чердака на замок! Тем не менее, результат, как говорится, налицо.

Наверное, это самая короткая моя история про ЖКХ, а также то, как с ним бороться.
Осталось разве что в конце приложить ссылку на образец документа, который я отправил в ГЖИ по поводу чердаков - пользуйтесь, у кого есть такая же проблема.


@темы: ЖКУ_угу-гу!

00:04 

ЖКХ. Новые квитанции на капитальный ремонт

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Попадались ли вам уже новые квитанции за капитальный ремонт, или подозрительные договоры в почтовых ящиках на эти взносы? Если да, то пришло ваше время для очередной лекции по ликбезу в сфере ЖКХ. Отдельные пояснения буду делать для жителей Свердловской области, ради примера.

Как обычно, просто и доступно отвечаю на следующие вопросы, которые часто задают в этих случаях:
1. Почему эти квитанции появились?
Прежде всего потому, что в Жилищный Кодекс были внесены изменения, определившие новый порядок взимания взносов на капитальный ремонт домов. Старый порядок, как это очевидно любому нормальному человеку, не работал. Теперь взносы на капитальный ремонт собирают вновь созданные региональные фонды.
Например, в Свердловской области - это http://www.fkr66.ru/


2. Должны ли вы платить по ним?
В общем случае - НЕТ, не должны, ПОКА не заключен договор с региональным фондом.

В идеальном случае - если у вас в доме нет ни ТСЖ, ни УК, а одно только непосредственное управление, то такой договор заключаете непосредственно вы сами:
а) подписав такую бумагу, которая так и называется "договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме".
б) ХОТЯ БЫ РАЗ оплатив одну из таких квитанций.

В неидеальном случае о факте заключения такого договора вы можете и не знать - его вполне за вас могли подписать ТСЖ или УК.

3. Значит ли это, что, не подписывая договор, я вообще не обязан буду платить эти взносы?
НЕТ, не значит.
Заключение этого договора для вас является обязательным - весь вопрос только в сроках. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникнет у вас по истечении 8 календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Так, например, в Свердловской области такая программа была опубликована 29.04.2014, а, значит, безусловной обязанность станет с 01.01.2015.

При этом есть очень важная оговорка - если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации. То есть, у вас в другом регионе такая программа могла быть принята, например, 1 июня, и установлен законом более ранний срок - например, с 1 июля. Насколько я знаю, в Свердловской области такой оговорки в законе нет, хотя вполне может быть, что я невнимательно смотрел. Поправьте, если ошибаюсь.

4. Могу ли я платить эти взносы раньше, чем назначена обязанность?
Можете, конечно, почему бы и нет. Вы же собственник своего жилья, откуда нам знать - вдруг вы решили скинуться на капремонт всем домом, не дожидаясь, когда до вас дойдёт очередь по программе.

5. На каких условиях по ним надо платить?
Естественно, на тех условиях, на которых вы подписали договор.
При этом помните - единожды оплатив квитанцию, вы уже безоговорочно приняли все условия этого договора.
Сложнее (и интереснее) случай, в котором вы решили разобраться в ситуации и подписать договор лично. В этом случае у вас есть возможность в течение тридцати дней со дня получения проекта этого договора направить в региональный фонд встречные предложения. Ну а дальше уж как договоритесь.

В Свердловской области региональный фонд поступил мерзко и низко - он разослал всем жильцам договоры, отмеченные 1 ноября 2014 года, при этом документы реально поступили жильцам не ранее 1 декабря 2014 года. Заодно к этим договорам были уже приложены квитанции за ноябрь. По-моему, идеальная схема - ничего не подозревающие жильцы начнут платить, не особо вникая в то, что там вообще написано... profit.

6. Сколько я должен платить?
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт в 2014 году устанавливается вашим региональным правительством. В Свердловской области - это 6,10 рублей на один квадратный метр общей площади помещения. Можете больше :-)

Поскольку тема эта новая, горячая и острая, то готов дополнять пост ответами на вопросы. Ну и разного рода лайки, репосты и комменты способствуют ЖКХ-просвещению народных масс тоже.

P.S.
Собственно, почему я опять пишу про это ваше ЖКХ. Вот что мне ответил мой региональный фонд, когда я начал выяснять подробности подписания этого самого договора на капитальный ремонт. С такими сказочными дурами, как эта, конечно же, мы далеко уйдём.
2


@темы: ЖКУ_угу-гу!

11:29 

Якутия встречает

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Оригинал взят у carex в post
Широко разбежалась по инетам подборка красивых фоточек "все это находится в России, а вы и не знали!111один". Там мост во Владивостоке, Ленские столбы, Иволгинский дацан и прочие такие места, красиво снятые с подходящих ракурсов.
Что я могу сказать? Я бы с удовольствием съездила на Лену, я давно хочу! Так что же мне мешает, окромя природной лени? Это же так дешево и модно! Разбираем?

Смотрим билет на завтра в Якутск. Лена это же "где-то там", правда? Туда-обратно 10000, круто! Но сейчас, кажется, зима и там -45 градусов. Может летом, там же бывает лето? Например, в июле! Билет внезапно стоит 20000, как на Сицилию в бархатный сезон, но ладно, мы же патриоты.
Кстати, кажется, поезда туда не ходят?

Летим 7 часов.
Что там дальше, давайте уже делать селфи на фоне природных красот! Или нет? До них еще надо ехать 400 км на катере?
И катер этот стоит еще 30000 (сейчас эту цифру уже снесли с сайта, как морально устаревшую) или ехать на пароходе "задешево", но от 36 до 48 часов, два дня туда, два обратно?

На осмотр национального парка уходит примерно 4 часа =)

И это мы еще ничего не ели, ни пили, нигде не жили, сувениров не покупали.
И что же я не еду?




@темы: путешествия, негатив

21:28 

Межзвёздный.

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Оригинал взят у exekutor в Межзвёздный.
inst


Это пост о сами_знаете_каком фильме.
Не мог не написать я про этот фильм. Это тот фильм, который я долго ждал. Ждал с большим скепсисом, надеясь, что дотянет хотя бы до "Пандорума". Очень боялся всякой ерунды, ну там что в конце опять случится ВОЛЧОК, например. Вообще, я человек очень привередливый к фильмам, и в данном случае не знаю, как так произошло, что "Межзвёздный" превзошёл мои ожидания.
Спойлерить ничего не буду, сами рано или поздно увидите всё, ну или в кратком пересказе почитаете. Сделаю лучше некоторые отступления.
Дело в том, что я вообще - из того "Generation Lost", которое должно было улететь в космос, но всё просрало. О чём-то таком я выкладывал вот эту пасту. Свою жизнь я благополучно уже обустраиваю на Земле, и в космос в лучшем случае разве что дети мои полетят.
Дело в том, что я тот человек, который следит за всякими там космическими программами и запусками ракет. Я один из тех, кто приходит в комментарии к постам о "КОКОКО ПРОСРАЛИ КОСМОС" по случаю падений ракет со ссылками на разные источники о количестве успешных запусков. Я один из тех, кто рад, что космос сейчас в том числе становится и шоу. Ведь всем интересно сейчас только шоу, и это, вероятно, единственный способ привлечь массы к смотрению в небо.
Я один из тех, кто периодически смотрит, сколько сейчас людей в космосе.
Пожалуй, разве что в Кербал и иже с ним не играю - боюсь там же и остаться.

Стоило, знаете ли, неделю подождать с написанием. Прошедшая неделя ведь была под знаменем "Розетты". И там, знаете ли, всё случилось по канону (не буду говорить "по Нолану", ибо и до него мы подобное уже видели). Человеческий эгоизм превзошёл человечность. "Мне плевать" - сказали люди.
Вкратце - из-за "сексистской" рубашки люди, не сделавшие для человечества ничего, напали на Мэтта Тэйлора, одного из учёных, задействованных в миссии. Если вы по каким-то причинам не считаете "Розетту" важным шагом человечества, то здесь вам нужно закончить читать. Для тех же, кто остался - вы часто думаете ну например вот проснувшись, с утреца, о том, как сегодня вы будете принижать чьё-то достоинство? Более мне и нечего сказать по сему поводу, за исключением того, что в учебниках будет описана миссия, но не отношение кого-то там к рубашке..
Во многом имеено об этом и последний фильм Нолана. О том, что никто не стремится к благу для всего человечества, разве что кому-то и правда повезёт оное сделать. О том, что лишь безумные усилия единиц способны привести сопротивляющееся этому благу скопление думающих лишь о личном огромных скоплениях народа. О том, что каждый человек видит космос только в себе и никто не готов принести его в жертву космосу общему.
И о том, что людям сейчас всё равно, что там с космосом. И будет так до тех пор, пока не случится совсем уж непоправимое. Об этом же уже был "Sunshine" Дэнни Бойла (впрочем, и о первом тоже, но я пытаюсь писать без спойлеров), но был он достаточно утилитарен.

Возвращаясь от космоса в кинотеатры - что же нам дарует Нолан в своей интерпретации такого древнейшего сюжета, как "Одиссея"?
Если приглядеться - то всё то же самое, что и другие его (и не только его) фильмы. Сценарий опять от его братца Джонатана, а тот всё делает по МакКи, придраться там не к чему. Точнее, конечно, придраться можно ко всему - что и делают заклёпочники в своих очень важных обзорах. В фильме жанра "фантастика" искать реализма - одно из наихудших зол. Посему любые подобные "очень важные мнения" я пропускал сразу.
Конечно, претензии к сюжету у меня есть. В нескольких местах обороты будто просто для заполнения времени. В некоторых - филлеры, замаскированные под якобы не-филлеры. И, тем не менее, всё в итоге очень органично сплетается, вкручивается и выходит так, как нужно. В конце мы вновь смотрим на загоревшееся ярче Солнце надежды, которого так не хватало по ходу всех трёх часов фильма.
Претензии есть и к структуре фильма - будто намеренно несколько раз сцены расставлены так, чтобы выжимать слезу. Кто-то пишет, что таки не сдержался и всплакнул. Я - нет, но ощущение, что "ну вот щас поплакать бы" было, да.

В остальном претензий нет. Картинка лучше, чем в "Gravity" (который я тоже в своё время очень ждал, а он разочаровал меня), атмосферное напряжение лучше, чем в "Moon", музыка лучше, чем в "The Fountain".
Безо всяких там обиняков всем сейчас советую по причине того, что "лично я считаю, что это лучший фильм за последние лет пять". Да, не фильм о чём-то там, а вообще фильм. Пусть это всего лишь мои особенности восприятия и интерпретации, но тут я увидел всё, что нужно. Вообще всё. Посему могу лишь посоветовать и вам, если ещё не советовал или вы ещё не сходили.




@темы: фильмы, рецензии

23:20 

Политота

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
И о погоде (на самом деле нет, о политике).
Япония считает, что острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи принадлежат ей - но весь остальной мир это не ебёт.



Россия тоже, кстати, считает, что ей кое-что принадлежит - но почему-то обижается, когда весь остальной мир это тоже не ебёт.


@темы: все скудоумны

21:31 

«Интерстеллар» (Interstellar, 2014)

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Гусеница, которой суждено стать куколкой, полагает, что это - смерть, за которой ничего нет, а рассказы о небе и полёты - это чья-то досужая фантазия, банальщина и сказки. И только бабочка на самом деле знает, что с куколки всё только начинается.
Интерстеллар - это фильм для имаго, гусеницы в нём ничего не поймут, и он им не понравится. Собственно, на этом можно было бы и закончить, но мне платят за количество знаков. Сложно писать очевидные вещи, и, тем не менее, я попробую выделить несколько причин, по которым Интерстеллар стоит смотреть и - восхищаться.

Первая.
Интерстеллар - это гиперфильм (некоторым больше нравится слово "метафильм"). Как в гипертексте сказанное слово опирается на тысячи подразумеваемых, так и в гиперфильме показанные сцены каждый раз ссылаются на десяток ранее отснятых картин, и - в итоге - уводят через полстолетия к "Космической одиссее" Кубрика. Нолан как бы принимает эстафету от него, финализирует всё, что было сказано по сегодняшний день - и делает шаг в будущее.

Вторая.
Очень сильный актёрский состав фильма - почти все исполнители ролей первого и второго плана имеют если не Оскар, то хотя бы Золотой глобус.

Третья.
Музыка Ханса Циммера.
Её гремящие аккорды полностью растворяют сознание зрителя в том звёздном величии космоса, которое открывается в каждом новом эпизоде с новой же силой.

Четвёртая.
Брэдбери когда-то написал, а Нолан теперь снял кино в полном смысле "О скитаньях вечных и о Земле". И вслед за Брэдбери Нолан постоянно вопрошает "Кто владеет Землей? И для чего нам Земля? Чтобы скитаться по ней? Для того ли нам Земля, чтобы не знать на ней покоя?" Неостановимый человеческий поиск - в каждой минуте фильма и им не заканчивается.

Пятая.
Таки да - это кино о любви, которая сильнее времени, пространства и гравитации. Причём, совершенно очевидно, что любовь родителей к детям и детей к родителям ничем не хуже.

Шестая.
Это фильм о людях, которые не могут не лететь. О тех, кого когда-то Пол Андерсон в своём "Звёздном торговце" назвал пилотами Политехнической Лиги. "Мы не можем предсказать, чем всё это кончится. Мы не знаем, куда идём. Большинство из нас об этом и не задумывается. Ибо для нас достаточно того, что мы в пути". Скучная, будничная Земля, где все думают о деньгах, карьере и власти - остаётся далеко позади. Впереди - только вечный прекрасный космос.

Седьмая.
Спецэффекты, драматургия и постановка. Все эти скольжения по горизонту событий, высадка на планету, на которой час идёт за семь лет, стыковка с горящим кораблём в верхних слоях стратосферы, складывающиеся роботы - это всё ужасно круто и драматично. Совершенно невозможно выйти из зала, даже если приспичило.

Восьмая.
Это фильм о живых людях, которые не принимают безошибочных решений. Постфактум ясно, что они многое делают нелогично, неправильно, нехорошо - но разве кто из нас может похвастать своими идеально выверенными решениями?

Девятая.
Это вся наука и то наукообразное, что было показано в фильме. Понятное дело, что проверить, как на самом деле выглядит чёрная дыра, мы не можем, но достоверность этих открытий в фантастическом фильме от этого меньше не становится. Нолан не документалист, да и мы с вами не астрофизики.

Ну и десятая, наконец.
Сочетание опасных и драматических сцен, величественной музыки, кадров космоса и рефреном проносящегося сквозь весь фильм стихотворения "Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы" создаёт удивительное по силе впечатление. Уж на что я чёрствый сухарь и циник, а всё равно не удержался и пустил слезу в финале. Берите с собой платки, а не попкорн!

Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.

Подробнее на КиноПоиск.Ru




@темы: рецензии, фильмы

20:01 

ЧГК вне политики

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Не хотел я писать на эту тему, но, видать, придётся.
Вот что, знатоки хорошие. Помнится, с давних пор действовало негласное, но твёрдое правило - клубы ЧГК находятся вне политики. То есть - мы не обсуждаем политику на играх, не высказываемся от имени клубов в поддержку той или иной политической силы, не вмешиваемся от имени клубов в любые политические споры и ситуации. В частном порядке - сколько влезет, только не примешивайте игру ЧГК к вашим политическим взглядам и предпочтениям!

И вот это правило нарушено.
"Усі зібрані кошти підуть на потреби АТО", сообщают организаторы турнира.

Я НЕ ХОЧУ, чтобы завтра с подачи досужего журналиста или охочего до сенсаций проходимца где-нибудь появилась статья в духе "Знатоки поддерживают деньгами войну на Украине". Мы все с вами знаем, чем это закончится.
ПОЖАЛУЙСТА, ПРЕКРАТИТЕ.
Спасибо.


@темы: ЧГК, негатив, хелп

00:09 

Ощущение присутствия

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Объявление о проведении конвента "Челнок" всколыхнуло ролевую тусовку Урала, в застывшей магме общественного мнения вновь появились трещины, из них полилась очередной волной лава народного остроумия. Не преминули толчочки в очередной раз проехаться и по всегда злободневным темам - являются ли РИ рыночным продуктом, можно ли тут говорить о сервисе и кто что должен сделать в первую очередь, чтобы это ваше РД встало, наконец, с колен.

Ну что ж, я тоже местами ролевик и мнение имею.

Мнение это очень простое - РИ для меня всегда были увлечением. Ни профессией, ни долгом, ни наказанием. Только хобби.
Прежде всего - потому, что я так хочу; в значительной степени - потому, что у меня и так велико бремя общественного долга. Из этого тезиса, собственно, проистекает всё нижесказанное.
Я никогда не играл в РИ, потому что ДОЛЖЕН.
Я никогда не играл в РИ, потому что ЭТО МОЯ РАБОТА.
Я никогда не играл в РИ, когда мне это было неприятно.
От своего хобби я привык получать удовольствие - так, например, я играю в шахматы не потому, что надо выполнить норму разряда, или, скажем, надо вытаскивать свою команду. Нет, я играю в шахматы просто потому, что мне это нравится. И ни на какие спортивные высоты не претендую, между прочим.

Соответственно, когда мне кто-то пытается сказать "Не надо критиковать, мы должны сами развивать РД", у меня сразу случается анафилактический шок, поскольку с давних пор имею аллергию на хуйню. Нет, я ничего не должен ролевому движению - равным образом, как и оно ничего не должно мне. Пока между нами всё это было по взаимному согласию - можно считать, что это любовь. Как только возникает понятие долга - это уже отчётливо либо проституция (когда меня обслужили за деньги), либо супружеский долг (когда я поклялся перед свидетелями быть вместе в радости и в горе).
Так вот, пока что ни того, ни другого в РД не наблюдается.

РД (не)счастливо в своё время избежало различных форм самоорганизации и формализации - в отличие от, например, движения ЧГК или того же КВН. Хорошо это или плохо - тема отдельной дискуссии. Факт остаётся фактом. В этой плоскости тема различных обязательств вообще приобретает умозрительный характер.

Меня никто не убедит ехать на неинтересную игру, "потому что надо".
Я не поеду на неинтересный конвент, "потому что все едут".
Потому что хобби - это, прежде всего, интерес. Вещь условная, субъективная и упрямая.
Я занимаюсь своим хобби только пока оно мне интересно.
Когда из сорока пяти мероприятий сезона не привлекает ни одно - я иду заниматься чем-нибудь другим, что мне интересно - например, тем же ЧГК. Или кружки с городами собирать. Или ЖКХ третировать. Вариантов масса. Не испытываю по этому поводу ни малейшего угрызения совести - прежде всего потому, что не давал никаких клятв и обязательств ролевому движению, и не получал от него их же.

Равным образом, не могу сказать, что я когда-нибудь, в полном смысле этого слова уйду из РД - прежде всего потому, что никогда в него и не приходил - у меня нет членского билета, я не плачу взносы, мне никто не вешал значок на грудь. Каждый из нас, ролевиков, приходил и уходил из РД десятки раз - с каждой игрой, с каждым сезоном. И возвращался - потому, что ему было интересно.

Неформальное движение только так и регулируется - голосованием ногами.




@темы: РИ, размышления у камина

16:43 

Игры будущего сезона

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Я тут решил изобразить тоже что-то вроде обзора анонсов, подобно тому, который развернул у себя Варпо, только применительно к играм Уральского региона.

Принципы, по которым я обращал внимание на игры:
1. Свежая тема (следствие недавно вышедших книг, видеоигр, фильмов и сериалов).
2. Популярная тема, хорошо знакомый и любимый сеттинг.
3. Была ли игра перенесена ранее.

Январь: пусто.
Клуб по интересам, типа РМЛ, не в счёт.

Февраль: пусто.
В соседних регионах пройдут игры с привлекательными названиями, но с маленькими перспективами участия - так, Вавилон-5 под Питером уже переносился, а Гримм под Минском уже закрыл набор.

Март: пусто.
Есть, конечно, наркомания в виде третьего Дурмстранга и героин по-прежнему вкусный, но есть два серьёзных соображения. Во-первых, игру делает Йарвен, который из-за второго Дурмстранга уже продолбал Рагнарёк в прошлом году. Во-вторых, сукцессивный способ изложения материала об игре имеет нарушенный порядок, из-за чего многое кажется странным.

Апрель: пусто.
Есть убеждённость, что состоится традиционный уже теперь Уралкон, но даты его не утверждены, отчего календарь в этот период приобретает зону турбулентности. Это, опять же, во-первых. Во-вторых, сам конвент неинтересен по комплексу причин, о которых я уже писал когда-то ранее.
Это позволяет обратить взор, опять-таки, в сторону других регионов, и подумать, например, о Саге о Ледяном Фиорде, которая, хоть и переносилась ранее, всё же имеет шансы стать вполне приличной игрой.

Май: почти пусто.
Первые выходные заняты поттеровкой (которая, хоть и имеет на своём счету перенос, всё же эксплуатирует интересную тему и потому может состояться) и мартиновкой, с мастерами которой я не знаком - это ли не повод съездить?!
На вторых выходных традиционное девятимайское рубилово, в которое я вполне верю, но не поеду.

В других регионах, кстати, на этот месяц выпадает множество интересного. Например, Айвенго под Ростовом, и даже Три мушкетёра в Нижегородской области.

Июнь: пусто.
В других местах в это прекрасное врем проходят: Рим (кандидат №1 в моём списке игр на 2015 год) и Дюна (кандидат №2, но в те же даты - печаль, печаль).

Июль: пусто.
Московский календарь в это время, напротив, кишит играми, от которых не протолкнуться. Можно обратить внимание на Столетнюю войну, например, если вдруг...

Август: почти пусто.
Будет ребровская Кровь и железо, в которую я вполне верю, но не поеду. Аж в Амурской области будет Британикапро римскую Британию (как ни странно), что вообще, конечно, интересно, но расстояние высаживает. Под Смоленском заявлена мартиновка, да не просто так, а тысячник.
Особо хотел обратить ваше внимание на "Борьбу за огонь", но это ж Донецк, все всё понимают.

Сентябрь: пусто

Октябрь: пусто

Ноябрь: почти пусто, есть клуб по интересам.

Декабрь: игр не заявлено.

Резюме.
Если ситуация с уральским календарём останется такой же и не появятся какие-нибудь долгожданные анонсы (или хотя бы переносы с прошлого года), то в 2015 году останется только упаковать рюкзачок поплотнее и медленно упиздовать в закат.


@темы: РИ

11:21 

Извините

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Матильда тут написала о политике. http://users.livejournal.com/matilda_/752522.html
Делать ролевые игры у неё получается гораздо лучше, но нельзя же отказывать человеку в праве на свободу самовыражения.

Читая её статью, я невольно проникся осознанием того, что политический дискурс настолько прочно оккупировал наше время и внимание, что мы говорим уже о том, что происходит в мире, совершенно безотносительно того, есть ли у нас другие темы для разговоров. Конечно, это всё очень важно и задевает многих из нас лично. Потребность высказаться, вместе с тем, достаточно высока. Однако же, когда речь заходит о людях, с которыми у тебя не просто одно общее информационное пространство, но и общая сфера увлечений и интересов, то привычка критически оценивать сказанное обостряется.

Так, например, я не вижу ничего крутого или, не дай Бог, патриотичного в том, чтобы вводить "ответные санкции" в виде продуктового эмбарго.

Патриотизм - это не когда запрещаем иностранную еду. Патриотизм - это когда свою еду делаем лучше иностранной.

— Лучин Александр (@luchinaleks) 20 августа 2014



При этом народ в комментариях как-то не особенно отражает ту, в общем-то, простую мысль о том, что контр-санкции вводятся как ответ на сами санкции, которые появились не на ровном месте. Сама Матильда по этому поводу пишет "Санкции были введены за то, что мы посмели не прогнуться и не сидели на жопе ровно, когда играли против нас". Для меня во стало определённым открытием, что теперь так называют отправку оружия и солдат в другую страну.

- Что случилось с вашими десантниками? - Они заблудились.

— Мuд Роисси (@Fake_MIDRF) 27 августа 2014



Вообще игра в терминологию - великая вещь. Так, прочитав статью Матильды, я узнал также, что:
- протест против фальсификаций на выборах - это белоленточная хуйня;
- если буква закона искажает суть реальности, то в жопу эту букву;
- мы самые богатые по ресурсам, самые незлобивые и мирные по отношению к прочим народам мира.

Сразу как-то повеяло чем-то знакомым. Обычно так из Госдумы пахнет, когда различного плана Фёдоровы, Яровые, Журавлёвы, Жириновские и Мизулины выступают.

pic.twitter.com/j0uPKiDiuS

— Politicana.ru (@PoliticanaRu) 13 августа 2014



Как уже я и отмечал в комментариях к статье топикстартера, если убрать заранее из рассматриваемых тем оголтелое политиканство, которым переполнен интернет, то оставить надо - текущую общественно-политическую ситуацию, экономическое положение стран, участвующих в санкционной войне и взаимосвязь их национальных экономик. Ну и здравый смысл сторон при реагировании друг на друга тоже стоит учесть.

Иначе мы получаем вот такие вот истерические перекосы:
http://www.znak.com/urfo/news/24-08-13-39/1027345.html

Или такие:
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/08/140821_mcdonalds_followup.shtml

В то время, как власть выдаёт что-то вообще маловразумительное:
http://ria.ru/economy/20140822/1021041903.html

Сразу хочу предупредить идиотов, что "какнасчетизм" в духе "А у них в Америке негров линчуют" можете оставить себе.
И да, я ни разу не сказал слово "Украина" )


20:16 

Праздник к нам приходит

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
С неумолимой неотвратимостью надвигается мой очередной день рождения, что с каждым днём всё больше заставляет меня печалиться и сокрушаться о своей горькой судьбинушке. В этот раз он выпадает на субботу, что не может не радовать. Так что, пока я ещё не совсем закупорился в своей башне из слоновой кости, сообщаю, что почти наверняка расписание торжеств будет следующим.

30 августа я намерен провести весь день в Челябинске, переходя от одной кофейни к другой и тренируясь отличать латтэ от мокко на вкус. Правильным с вашей стороны будет найти меня (поскольку в географии Челябинска я так и не стал разбираться) и составить компанию.

31 августа я вернусь в Екатеринбург и часов до 3-4 дня также буду курсировать в районе центра, кофе и пирогов. Потом уеду часам к 6 в Нижний Тагил, где, вероятнее всего, в "ЕмСаме" закончу программу.

Всё будет скромно, немноголюдно и интеллигентно, поскольку едва ли что-то больше может отравить мне день рождения, чем шумные толпища. Рекорд 2004 года в 36 человек до сих заставляет вздрагивать.
Ничего более умного, чем поздравительный ролик прошлого года не придумалось. В Сети набирает популярность очень крутой флэшмоб, но не уверен, что кто-то из вас сдюжит принято мой вызов. По крайней мере, это был бы чудный подарок ;-)




@темы: Дни рождения

21:42 

В процессе чтения

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Поскольку культурологический флэшмоб про книги загнулся (что, в общем-то, и следовало ожидать - едва ли половина участников рассказала о том, что прочитала), то пришлось импровизировать.

Сейчас, например, я пробую читать "Фантастику и футурологию" Лема. Почему пробую?
Да хотя бы потому, что практически на каждой странице встречаюсь с оборотами вроде "парадигматика языка", "релятивизм повествования", а также (мои личные хиты) - "симультанное изображение" и "секвентивная передача". Лем не заморачивается на лёгкость и доступность текста и продолжает шпарить в таком вот духе; читать его сложно, зато открывается много удивительных истин. Нет, конечно же, Лем не писал про ролевые игры, НО:

Пожалуй, впервые я осознал, почему РИ вообще возможны (и почему люди играют в ролевые игры в частности).

Также я получил строгое, чёткое, обоснованное объяснение, почему всё реже играю в эти игры (и почему большая часть их становится неинтересной на этапе прочтения анонса).


@темы: РИ, мастерское, размышления у камина, флэшмоб

16:43 

Ах ты ж ёбаный ты нахуй.

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Прямая речь от Зой )))

Оригинал взят у toni_dellisanti в Ах ты ж ёбаный ты нахуй.
Дорогое правительство.
Пожалуйста, пройди курс лечения от паранойи и безграмотности.
Вопросы жраки меня не волнуют, но вопрос интернета и лекарств - ОЧЕНЬ.
Давай ты СНАЧАЛА сделаешь качественные аналоги лекарств и медицинской техники, а ПОТОМ уже будешь запрещать ввоз лекарств.
А ещё давай ты не будешь врать, что тебя волнует вещание "Голоса Америки", это, блять, абсурд в 21 веке - кто угодно имеет право слушать что угодно. Между прочим, только благодаря возможности попиздеть в тырнетике ещё не грохнул очередной переворот, потому что весь яд благополучно сливается в бложиках. А ты что делаешь?!
К врачу, блять!

P.S. А ещё давай ты уволишь того чувака, который предлагает повысить сборы за внешний туризм. Вот когда в Сочи появится Греция, Рим, Франция или Чехия - я тогда подумаю про внутренний туризм. Прикинь, не все люди ездят за рубеж полежать на берегу.




@темы: ЖЖ, все скудоумны

Дневник aberforth

главная