Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления у камина (список заголовков)
20:29 

О будущем на местах

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Случилось мне сегодня провести что-то вроде интеллектуального турнира среди пятиклассников. Обычно я за такие авантюры не берусь, но тут попросила сестра.

Приехал в городской дворец творчества юных, осмотрелся. 
Я вам хочу сказать, что самое главное впечатление, которое у меня возникло - за все эти двадцать лет, что прошли с момента развала комсомола и пионерии, нам только ездили по ушам, говоря, что вот уже сейчас разработают и примут, наконец, принципиально новую молодёжную политику современной России.
За всё это время ничего интереснее пионерии не придумали. 
Только её, конечно же, побелили и покрасили в другие цвета, или, как это модно говорить, провели ребрендинг.
Звонкие голоса звеньевых бодро докладывали о названиях и девизах каждого отряда, а вожатка на линейке не менее звонким голосом рассказывала, какие удивительные дела ждут юных скаутов тагильчан сегодня. 

Я не знаю, хорошо это или плохо. В своё время я отказался вступать в пионеры, что было явным диссидентством по тем временам, но альтернативы ей так и не появилось. Со всеми детскими организациями в новой России получалось, как у Черномырдина - что бы ни создавали, получается КПСС. Может быть, это случалось потому, что создавали их взрослые, которые сами были выращены на утренних побудках горна, кумачовых галстуках и алых значках.

Дети на мероприятии оказались очень позитивны - горящие глаза, дикий восторг по поводу правильных ответов, две тонны веселья, шума и гама. На фоне неугомонных комков энергии, которым всё время хотелось большего, резко выделялись школьные организаторы - те, кто привёл детей из школы во дворец.

Глядя на них, я совершенно чётко понимал, почему будущее детского движения так расплывчато и туманно. По большей части среди организаторов были тётки средних лет, которые давно перестали следить за собой. Они одеваются как попало и в их глазах совершенно не горит свет - в лучшем случае там испуг, в худшем - досада, что они никуда не могут деться от этих вечно галдящих детей. Значительную долю также составляли молодые педагоги, на лицах которые застыло вечное непонимающее выражение. Только меньшая часть организаторов - молодые, красивые учителя, которые сами работают на позитиве и заряжают этим детей.

Несмотря на столь тягостные впечатления от контингента, мероприятие в целом прошло неплохо. Во дворце, между прочим, есть простая, но красивая технология реализации "Кто хочет стать миллионером", и при случае её можно использовать. Главный итог - чудесным детям нравится играть в интеллектуальные игры уже в пятом классе, и они явно не собираются на этом останавливаться. Пионеры - они такие.




@темы: ЧГК, Что? Где? Когда?, размышления у камина

20:39 

О насущном

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
15 февраля я, по недавно установившейся традиции, отмечаю День святого Фаустино.
Как ни странно, но именно в этот день я буду убирать новогоднюю ёлку и отмечать ещё один новый год.
Если есть желающие - можете присоединиться.


@темы: личное, размышления у камина

22:00 

Как я провёл праздники

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
31 декабря все люди, как люди, а мне неожиданно понадобилось срочно найти клетку для попугая. Всё потому, что мои прекрасные коллеги подарили на Новый Год птицу. Надеюсь, теперь она счастлива.

1 января ходил смотреть "Шерлока Холмса. Игру теней". Всё понравилось. Говорят, что в фильме нет интриги и детектива. Ну-ну. Посмотрим, как при фамилиях "Холмс" и "Мориарти" вы сделаете интригу. 

2 января в тихое зимнее утро снова пошёл смотреть кино. На этот раз - "О чём ещё говорят мужчины". Поржал, но такого паноптикума, как в "Дне радио" не увидел. 

3 января не выдержал и катался на коньках. На ледовой арене народу было много - едешь - и впереди тебя шеренга из десяти человек. Прямо хоть страйк пробивай.

4 января приехали [info]brustver и [info]gilgaeris. Пришёл к ним в гости, увидел там же [info]septimus_weasle, которого не видел тыщу лет. Главная сенсация вечера, конечно же - Светослав, который одним своим появлением вызвал всеобщую мимимишку и очарование. Вечер пролетел незаметно.

5 января той же компанией, плюс родители, поехали кататься на гору Мельничную на бубликах. Оказывается, весьма увлекательное и безбашенное занятие, впрочем, быстро устаёшь. Фото прилагается.



После бубликов той же компанией посмотрели "Девушку с татуировкой дракона". Кино жёсткое, но чем отличается от шведской экранизации 2009 года, кроме как титульными актёрами - непонятно.

Также вечером случилась пара партий в маджонг в компании с [info]j0s и [info]macovea. Выиграл только один раз.

6 и 7 января проходили Рождественские игры "Что? Где? Когда?", уже в пятнадцатый раз.
Запилил даже несколько своих вопросов, впрочем, без особого успеха. Фото также имеется.



8 января, наконец-то, был день бездумного морального разложения. Пил чай, таращился в интернет.

9 января досрочно вызвали на работу, дали задание готовиться к выборам.
На всякий случай прибрался в доме.



@темы: Что? Где? Когда?, личное, позитив, размышления у камина, рецензии, событие

21:13 

Подумалось

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Несколько новинок, просмотренные в сжатые сроки, внезапно навели на мысль о некоторых обобщениях. Задумайтесь сами - все последние вышедшие блокбастеры - это истории о Предательстве.
Конечно, всё это можно списать на то, что истории, снятые по комиксам, особенной оригинальностью не блещут, но вывод о верховенстве Предательства всё же для меня неожиданен.

Предательство является первопричиной конфликта и его движущей силой. Магнито предаёт Ксавье и всех людей Х, Сентинел Прайм предаёт Оптимуса Прайма и всех автоботов, наконец, Параллакс предаёт братство Зелёных фонарей.
Супергерою в мире, лишённом предательства - делать нечего. Именно оно является причиной появления героя и, будучи избыто, делает существование очередного супермена бессмысленным.
Отсюда напрашивается и следующий вывод - для того, чтобы герой появился - необходимо совершить предательство. Как будто герой рождается не из великих и благородных побуждений, а из самых что ни на есть низменных и тёмных.
Размышление на эту тему приводит в логический тупик - изначальным материалом для создания героя является сомнительное варево, замешанное на предательстве, и в родившемся спасителе нет ничего, чего нет в исходном материале. То есть супергерой - это в прямом смысле дитя порока.

В этом свете становится понятно, почему во всех сюжетах герой не может избыть зло до конца - он может одержать только временную победу, пока новое, усовершенстовованное зло не будет готово.


@темы: размышления у камина, рецензии

21:13 

Подумалось

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Несколько новинок, просмотренные в сжатые сроки, внезапно навели на мысль о некоторых обобщениях. Задумайтесь сами - все последние вышедшие блокбастеры - это истории о Предательстве.
Конечно, всё это можно списать на то, что истории, снятые по комиксам, особенной оригинальностью не блещут, но вывод о верховенстве Предательства всё же для меня неожиданен.

Предательство является первопричиной конфликта и его движущей силой. Магнито предаёт Ксавье и всех людей Х, Сентинел Прайм предаёт Оптимуса Прайма и всех автоботов, наконец, Параллакс предаёт братство Зелёных фонарей.
Супергерою в мире, лишённом предательства - делать нечего. Именно оно является причиной появления героя и, будучи избыто, делает существование очередного супермена бессмысленным.
Отсюда напрашивается и следующий вывод - для того, чтобы герой появился - необходимо совершить предательство. Как будто герой рождается не из великих и благородных побуждений, а из самых что ни на есть низменных и тёмных.
Размышление на эту тему приводит в логический тупик - изначальным материалом для создания героя является сомнительное варево, замешанное на предательстве, и в родившемся спасителе нет ничего, чего нет в исходном материале. То есть супергерой - это в прямом смысле дитя порока.

В этом свете становится понятно, почему во всех сюжетах герой не может избыть зло до конца - он может одержать только временную победу, пока новое, усовершенстовованное зло не будет готово.


@темы: размышления у камина, рецензии

21:13 

Подумалось

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Несколько новинок, просмотренные в сжатые сроки, внезапно навели на мысль о некоторых обобщениях. Задумайтесь сами - все последние вышедшие блокбастеры - это истории о Предательстве.
Конечно, всё это можно списать на то, что истории, снятые по комиксам, особенной оригинальностью не блещут, но вывод о верховенстве Предательства всё же для меня неожиданен.

Предательство является первопричиной конфликта и его движущей силой. Магнито предаёт Ксавье и всех людей Х, Сентинел Прайм предаёт Оптимуса Прайма и всех автоботов, наконец, Параллакс предаёт братство Зелёных фонарей.
Супергерою в мире, лишённом предательства - делать нечего. Именно оно является причиной появления героя и, будучи избыто, делает существование очередного супермена бессмысленным.
Отсюда напрашивается и следующий вывод - для того, чтобы герой появился - необходимо совершить предательство. Как будто герой рождается не из великих и благородных побуждений, а из самых что ни на есть низменных и тёмных.
Размышление на эту тему приводит в логический тупик - изначальным материалом для создания героя является сомнительное варево, замешанное на предательстве, и в родившемся спасителе нет ничего, чего нет в исходном материале. То есть супергерой - это в прямом смысле дитя порока.

В этом свете становится понятно, почему во всех сюжетах герой не может избыть зло до конца - он может одержать только временную победу, пока новое, усовершенстовованное зло не будет готово.


@темы: размышления у камина, рецензии

21:13 

Подумалось

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Несколько новинок, просмотренные в сжатые сроки, внезапно навели на мысль о некоторых обобщениях. Задумайтесь сами - все последние вышедшие блокбастеры - это истории о Предательстве.
Конечно, всё это можно списать на то, что истории, снятые по комиксам, особенной оригинальностью не блещут, но вывод о верховенстве Предательства всё же для меня неожиданен.

Предательство является первопричиной конфликта и его движущей силой. Магнито предаёт Ксавье и всех людей Х, Сентинел Прайм предаёт Оптимуса Прайма и всех автоботов, наконец, Параллакс предаёт братство Зелёных фонарей.
Супергерою в мире, лишённом предательства - делать нечего. Именно оно является причиной появления героя и, будучи избыто, делает существование очередного супермена бессмысленным.
Отсюда напрашивается и следующий вывод - для того, чтобы герой появился - необходимо совершить предательство. Как будто герой рождается не из великих и благородных побуждений, а из самых что ни на есть низменных и тёмных.
Размышление на эту тему приводит в логический тупик - изначальным материалом для создания героя является сомнительное варево, замешанное на предательстве, и в родившемся спасителе нет ничего, чего нет в исходном материале. То есть супергерой - это в прямом смысле дитя порока.

В этом свете становится понятно, почему во всех сюжетах герой не может избыть зло до конца - он может одержать только временную победу, пока новое, усовершенстовованное зло не будет готово.


@темы: размышления у камина, рецензии

21:13 

Подумалось

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Несколько новинок, просмотренные в сжатые сроки, внезапно навели на мысль о некоторых обобщениях. Задумайтесь сами - все последние вышедшие блокбастеры - это истории о Предательстве.
Конечно, всё это можно списать на то, что истории, снятые по комиксам, особенной оригинальностью не блещут, но вывод о верховенстве Предательства всё же для меня неожиданен.

Предательство является первопричиной конфликта и его движущей силой. Магнито предаёт Ксавье и всех людей Х, Сентинел Прайм предаёт Оптимуса Прайма и всех автоботов, наконец, Параллакс предаёт братство Зелёных фонарей.
Супергерою в мире, лишённом предательства - делать нечего. Именно оно является причиной появления героя и, будучи избыто, делает существование очередного супермена бессмысленным.
Отсюда напрашивается и следующий вывод - для того, чтобы герой появился - необходимо совершить предательство. Как будто герой рождается не из великих и благородных побуждений, а из самых что ни на есть низменных и тёмных.
Размышление на эту тему приводит в логический тупик - изначальным материалом для создания героя является сомнительное варево, замешанное на предательстве, и в родившемся спасителе нет ничего, чего нет в исходном материале. То есть супергерой - это в прямом смысле дитя порока.

В этом свете становится понятно, почему во всех сюжетах герой не может избыть зло до конца - он может одержать только временную победу, пока новое, усовершенстовованное зло не будет готово.


@темы: размышления у камина, рецензии

17:07 

В нашем колхозе.

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Я досадую - на работе кончается заряд огнетушителя, который стоит под столом.
Когда становится совсем невыносимо от охуевших людей - я распыляю из него углекислый газ, шумя и всячески матерясь. Предупреждая ваши вопросы о моем адеквате - конечно же, этого всего с огнетушителем никто не видит, потому что я профессионал и не могу допустить, чтобы обо мне думали, как о неуравновешенном человеке.
Вообще обо мне подавляющее большинство людей думает, что я спокоен и флегматичен, как стадо удавов (и не говорите, что удавы стадами не ходят).
Только хозмастер заподозрила неладное, когда я попросил сменить огнетушитель. Но - из новых есть только порошковые, а ими уже так задорно не пораспылять.
Вообще, наверное, я и впрямь спокойный, уравновешенный человек.
Но - иногда случается такое, такое, о чем вообще даже как-то глупо писать.

Иногда у меня случаются приступы популярности. Ну, чаще всего, когда мы с коллегами проводим мероприятие больше, чем на пару тысяч человек - и ты у всех на виду. Ни руки в карманы не засунуть, ни оговорочку в речи, ни высморкаться - иначе тут же это будет замечено.
А после таких мероприятий через пятые, десятые руки начинает доноситься то, что люди о тебе думают. Нет, не друзья-знакомые, а вообще совершенно незнакомые тебе люди. Вот ты даже не знаешь, что они есть, а они о тебе _думают_.
Причем, думают такие вещи, от которых хочется взять опустевший огнетушитель из-под стола и начать бить им прямо по лицу всем, кто, то ли от глупости, то ли от праздности позволяет себе так распускать язык.
Говорят, что так и появляются маньяки-убийцы.
В эти моменты я очень хорошо понимаю людей, которых популярность сопровождает постоянно - политиков, артистов всяких. Наверное, они тоже держат у себя в шкафу огнетушитель, ну или утюг на худой конец.


@темы: работа, размышления у камина

17:07 

В нашем колхозе.

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Я досадую - на работе кончается заряд огнетушителя, который стоит под столом.
Когда становится совсем невыносимо от охуевших людей - я распыляю из него углекислый газ, шумя и всячески матерясь. Предупреждая ваши вопросы о моем адеквате - конечно же, этого всего с огнетушителем никто не видит, потому что я профессионал и не могу допустить, чтобы обо мне думали, как о неуравновешенном человеке.
Вообще обо мне подавляющее большинство людей думает, что я спокоен и флегматичен, как стадо удавов (и не говорите, что удавы стадами не ходят).
Только хозмастер заподозрила неладное, когда я попросил сменить огнетушитель. Но - из новых есть только порошковые, а ими уже так задорно не пораспылять.
Вообще, наверное, я и впрямь спокойный, уравновешенный человек.
Но - иногда случается такое, такое, о чем вообще даже как-то глупо писать.

Иногда у меня случаются приступы популярности. Ну, чаще всего, когда мы с коллегами проводим мероприятие больше, чем на пару тысяч человек - и ты у всех на виду. Ни руки в карманы не засунуть, ни оговорочку в речи, ни высморкаться - иначе тут же это будет замечено.
А после таких мероприятий через пятые, десятые руки начинает доноситься то, что люди о тебе думают. Нет, не друзья-знакомые, а вообще совершенно незнакомые тебе люди. Вот ты даже не знаешь, что они есть, а они о тебе _думают_.
Причем, думают такие вещи, от которых хочется взять опустевший огнетушитель из-под стола и начать бить им прямо по лицу всем, кто, то ли от глупости, то ли от праздности позволяет себе так распускать язык.
Говорят, что так и появляются маньяки-убийцы.
В эти моменты я очень хорошо понимаю людей, которых популярность сопровождает постоянно - политиков, артистов всяких. Наверное, они тоже держат у себя в шкафу огнетушитель, ну или утюг на худой конец.


@темы: размышления у камина, работа

18:32 

И все-таки они тонут

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
У меня есть одно качество, которое в последнее время я склонен считать недостатком.
Это качество - не бросать своих.

"Да ну!", - скажите вы, - "разве это недостаток, ты себе цену набиваешь!"
А вот нихера ни разу.
Когда ты договариваешься с неким кругом лиц о том, чтобы претворить в жизнь общее дело, первоначально все горят энтузиазмом и готовы горы свернуть. Впрочем, если перспектива отдалена, и результат не немедленный, или вовсе неочевидный, то очень скоро начинается знакомый процесс - единомышленники сходят с дистанции, у них появляются другие приоритеты, более важные проблемы большой и взрослой жизни.

И вот - ты зачастую остаешься один с каким-нибудь очередным проектом, команда которого разбежалась по легкомыслию или из других интересов. И отказаться от него - нельзя! Потому что своих - не бросают. Ты уже дал всем кому можно обещания, что сделаешь это, и стоишь один в полном дерьме, потому что такая ситуация проигрышна, как ни посмотри. Бросишь, не сделаешь - и все, кто был этому сопричастен, снисходительно свысока отметят "Ну я же говорил, что это гнилое дело, а вы мне не верили и жопу рвали зря". А если все-таки дотащишь до конца какое-нибудь особенно безнадежное дело, то все тот же круг лиц скажет "И чего надрывался? Все равно получилась какая-то херь". И ты понимаешь, что да - херь, потому что иначе и быть не могло, если ты остался в упряжке один, и силы твои небезграничны. Бесперспективняк беспростветный.

В такие моменты я неожиданно вспоминаю Александра Македонского. Нет, не того Александра, который в блистающих латах играючи положил к своим ногам треть обитаемого мира. Я вспоминаю того Александра, который форсировал Гидасп, опрокинул Пора, и уже полагал Индию покоренной, когда был вынужден смириться с рядом очевидных фактов - армия ходит в рванье, истощена бесконечной войной, ливень размыл все дороги, союзники струсили, враги впереди энергичны, бодры и полны сил. Дальше не пройти. Все, конец.
А ведь какие были планы...

Дальше я хотел написать еще много чего, но мне вовремя на глаза попался вот этот пост:
http://eprst2000.livejournal.com/127708.html "Киты тонут"
Там все сказано как надо, подписываюсь.


@темы: размышления у камина

19:33 

Не про семью

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Зачем вы вступаете в брак?
Не подумайте, это не наезд, скорее, повод поговорить о вечном.
Большая часть моих друзей и знакомых - в возрасте от 20 до 30 лет, то есть в том самом возрасте,  когда ставится и решается вопрос женитьбы или замужества. Скажите, задумывались ли вы о том, что такое семья, и почему так у нас принято, что люди живут семьями?
Если задумывались и ответили себе на этот вопрос - я вас поздравляю, пролистывайте пост, он не для вас. - Скорее всего, вы уже обрели счастье с любимым человеком.
Правда в том, что большинство (просто подавляющее большинство) даже не задумывалось никогда, почему все устроено именно так, а не иначе. Чаще всего на вопрос о планах на жизнь в ответ следует известная программа "Закончить институт - обзавестись семьей - родить детей". Порядок слагаемых неважен. На этом программа, как правило, заканчивается, так как считается, что после ее выполнения человек состоялся.
Институт семьи и брака у нас освящен давней традицией, и большинство как-то даже не задумывается, что может быть по-другому.
Впрочем, широко известно, что в определенных условиях существуют разные виды семьи - та, в которой один муж и несколько жен, та в которой одна жена и несколько мужей, и даже та, в которой несколько мужей и несколько жен.
Дальше - интереснее. Альтернативной формой "ячейки общества" является также еще и община, в некоторых формах называемая коммуной. Исторически известные формы коммун потерпели крах, что, впрочем, не мешает развиваться этому институту сейчас. Широко известна практика т.н. студенческих коммун, когда шесть-восемь-десять человек живут в одной трех-четырех комнатной квартире, ограничивая время существования своей ячейки периодом обучения.
Известны также еще и общины, в которых, помимо прямых родственников (родители-дети) на правах полноценного члена "семьи" живут и другие люди. Наконец, есть еще и такая форма, как киббуцы (опыт Израиля).
Я не говорю уже о такой разновидности общественной жизни, как одиночество (как бы парадоксально это ни звучало).

Отвечая на невысказанные вопросы невнимательных - нет, я не протестую против института семьи и брака, как можно!

Я протестую против тех хомячков, в жизни которых всегда и все предопределено - от рождения до самой смерти, и каждый этап жизненного пути уже высечен на мраморных скрижалях неизбежности. Прежде чем выбирать, с кем и как вы будете жить в своей взрослой и настоящей жизни - поинтересуйтесь, как это вообще бывает.


@темы: размышления у камина

17:28 

Музыка живой ролевой игры

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Игра – это музыка. Задумайтесь над этим. Мастер ролевой игры подобен демиургу Илуватару, который придумывает тему для Айнур (игроков), а они уже, в свою очередь этот замысел воплощают в жизнь. Сам мастер в дальнейшем – не более чем дирижер. Взмахами дирижерской палочки он определяет общее направление звучания музыки и развития темы. Играют же сами игроки, и это логично. Гениальность ролевой игры как феномена в том, что у игроков нет нотного стана, но в заданный миг они, не имея представления о том, что будут делать все остальные, по взмаху руки дирижера выпускают в мир Музыку, то есть живую игру, и это не какофония.

Игра – это боговдохновенный процесс. Невозможно научить быть вдохновенным. Невозможно заставить быть вдохновенным. Невозможно оценить степень вдохновения по какой-то шкале… Ты не очень вдохновенно играл, на четверочку…. Как вы себе это представляете? Человек либо вдохновенен, либо нет – так же, как нельзя быть чуточку живым или наполовину мертвым.

Где пределы, где границы дирижерского, сиречь мастерского влияния на этот процесс? Да, режиссер один видит конечный замысел и желает его воплощения, но он не заставляет игроков делать то или иное – иначе проще раздать ноты, и запретить всяческую импровизацию.
Все, что ему нужно для воплощения замысла в жизнь – дирижерская палочка. В нашем с вами случае – это еще и правила игры. Единственное орудие дирижера, которое он применяет.
Игрокам, которые много понимают в красоте, конечно же, придет в голову поговорить с соседом заранее – и тогда музыка будет отражать еще и их часть замысла.
С этой точки зрения Мелькор – истинный читер, ибо играл попсу, в то время, как остальные сошлись на первом концерте Чайковского. Дирижер, который умнее Мелькора (а Илуватар несомненно таков) придумает такое развитие темы, при котором даже эстрадная попса пойдет в кассу.

К чему все это? Сейчас пошла мода на серийные игры, что в нашем случае означает концерт с несколькими антрактами.
Задумайтесь над следующими аналогиями, возможно, с вами это когда-нибудь произойдет.

Когда оркестр разошелся покурить, ведь всем же кажется нормальным, что музыканты обсуждают то, как они сыграли (пост-игровой срач) и то, как они хотят сыграть в следующем отделении (сыгровки). Разве каждый из них пристает к дирижеру с целью узаконить именно свою задумку, чтобы… что? Разве дирижер бьет палочкой им по пальцам, приговаривая – не смейте играть то, что не задумано мной? Наконец, разве нормальный дирижер останавливает концерт посередине второго отделения, чтобы сказать – вы неправильно играете, и вообще, делаете неправильный мед?

Как называются музыканты, которые не могут отставить инструмент в сторону, даже когда концерт закончен? Музыканты, которые расходятся маленькими группами по углам, чтобы поиграть во что-то свое разными трио, квартетами и так далее? Удивительно ли, что, когда они выходят на второе отделение, их наигранные по углам ОБВМ не совпадают друг с другом, и игра катится куда-то черте-куда?!

Как называется дирижер, который позвал всех играть боговдохновенную импровизацию, а потом выдал ноты?

Как называется дирижер, который позвал играть импровизацию по мотивам, например, Моцарта, а машет палочкой так, как будто играть надо, скажем, Рахманинова? Аналогия с ролевым здесь не так очевидна, но понятна.

Как итог имею сказать следующее.
Я видел очень мало игр, которые были сотворены подобно музыке – рождены из небытия совместным творчеством игроков по взмаху дирижерской палочки, и (это важно!) так и остались законченным произведением.

Я видел очень много игр, где вдохновение и творение музыки отступили на второй план под тяжелым взором аналитиков – не так свистишь, не так играешь, а ты вообще не вписываешься в общую тему.

Что получается из попыток трижды переиграть одну и ту же музыку – прекрасно написано еще у Толкиена в «Сильмариллионе». Перечитайте, коль не лень.


@темы: размышления у камина

14:04 

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.


...странно долгозвучно
поёт оборванная нить.
Ведь мы по-своему везучи,
но так нелепо - все забыть?

Держа край савана в ладони,
В пыли дорогу прочертив,
Одно мгновенье только помнить,
Другие ж помнить запретив.


@темы: размышления у камина

17:14 

Истории

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Звоню тут одному камраду с целью уговорить его поучаствовать в очередном конкурсе системы "Мистер", а он мне в ответ:
- Ну если только "Мистер Пакистан"... 
На всякий случай переспрашиваю, хотя ответ уже ясен.
- Да, я в 100 километрах от границы, - бодро отвечает камрад, - вернусь к декабрю.

А вы говорите "надо чаще встречаться..."


@темы: размышления у камина

18:22 

Живые и мертвые люди

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Сначала текст известного демотиватора.
Работать с людьми не так уж и сложно. Сложно работать с живыми людьми. (с)

А теперь о прекрасном.
Прекрасное - это замечательная по содержательности серия постов, посвященных преимуществам и недостаткам демократии и монархии, появившихся друг за другом:
http://nuci.livejournal.com/130889.html
http://7-morten.livejournal.com/405531.html
http://altsarev.livejournal.com/279607.html

Ораторы весьма занимательно рассуждают на тему - чем плоха/хороша демократия/монархия, и при каком раскладе им жилось бы лучше. Сравнительного федерализма, впрочем, в анализе не хватает.
Возвращаясь к заглавной фразе, хочется отметить, что в теории одинаково хороши/плохи как та, так и другая форма государственного устройства, а на практике все это воплощают конкретные люди, и накладывают на это свой отпечаток. Где-то тут был кэп, но вместо него вот вам такая табличка:



@темы: размышления у камина

07:37 

Хоккуписание

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
ХОККУ ОТ LIVE1000
anatolle

закончить рассказ
как танец матадора.
не больше

Составить хокку!



@темы: размышления у камина

08:56 

Ничего не надо (репост)

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Оригинал записи - http://lex-kravetski.livejournal.com/308611.html

«Мне от этой страны ничего не надо», — пишет нам человек, из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией.

«Я самодостаточен», — добавляет он, не представляющий как выращивать картошку, не сшивший себе ни одной рубашки, не строивший дома


@темы: размышления у камина

18:38 

Добрый вечер

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
Недавно я вас познакомил с тем, какое у меня утро. Настала очередь вечера.

Вечера, конечно, все разные, но один тип "доброго вечера" я освоил не так уж давно.
Включаю торшер, или настольную лампу.
Включаю музыку - это замечательная подборка Дюка Эллингтона, Луиса Армстронга, Глена Миллера, оркестра Лео Ройзмана, и многих других исполнителей 30-х и 40-х годов.
Сажусь в кресло с кружкой горячего чая и накрываю ноги пледом.
Стоп-кадр!

Мягкий приглушенный свет, музыка как будто из старенького проигрывателя пластинок - "Jeepers... Creepers..." О, да.


@темы: размышления у камина

18:26 

Самое жестокое разочарование...

Я всегда очень вежлив, поэтому когда посылаю человека нах*й, то всегда перезваниваю и спрашиваю, как он добрался.
... в человеке - знаете что?

Нет, это не тогда, когда друзья косячат, и ты начинаешь думать - что это за друзья такие.
Друзей всегда можно понять и простить.

Нет, это не тогда, когда враги подкладывают тебе очередную свинью, и ты начинаешь думать - за что тебе такое.

Самое жестокое разочарование - когда человек становится тебе безразличен. Вот какое-то время назад казалось, что из всех друзей - этот самый близкий. А прошло что-то около года - и ты забыл, когда вы виделись последний раз, или звонили друг другу... как у кого идут дела, и что в перспективе. Самое главное - тебе это становится совершенно безразлично. Тебя уже не волнует, как у друга дела. Не волнует, если хорошо. Не волнует, если плохо. А при случайной встрече вдруг обнаруживаешь, что вам и поговорить уже не о чем.


@темы: размышления у камина

Дневник aberforth

главная