Про туроператоров

Ребятушки, а вот скажите пожалуйста, почему вы переживаете по поводу туроператоров?
Вы что, ими пользуетесь, что ли? А если да, то скажите, НАХУЯ вы это делаете?
У вас нет карты visa или mastercard? Вы не в состоянии сами себе купить билеты?

Краткий ликбез для всех, кто страдает:

1. Заходите на http://www.skyscanner.ru/
Покупайте себе билеты куда надо, туда и обратно.

2. Заходите на http://www.booking.com/
Бронируйте себе отель где надо и когда надо.

Всё.
Вы сами, не вставая из-за компьютера организовали себе отпуск.
Не обращайтесь к туроператорам - если вам некому отдать лишние деньги за сервис - можете отдать их мне.

---

Книжные циклы

Возвращаясь к вопросу о книжных циклах, хочу сказать следующее.
Посмотрел все те ресурсы, которые вы предлагали. Фантлаб, хоть и не отвечает всем требованиям, но хотя бы наиболее близок к тому, о чём мы говорили, так решил пока что попользоваться им. Заполнил вот такую форму:

http://fantlab.ru/bookcase86694

По неизвестной мне причине книги можно добавлять только на полку "прочитать" или "перестал читать", так что я решил не выделываться и добавил всё на полку "прочитать", хотя уже давно, конечно же, освоил.

Важные примечания!
1. Я вносил только циклы!
Многие нежно любимые книги остались за бортом подборки только потому, что существуют как единичные произведения. "Мастер и Маргарита", например.
2. Вносил только то, что есть на Фантлабе.
Смешно сказать, но нет, например, Льва Толстого.
3. Не гнушался всеми жанрами.
Спокойно отмечал как детскую литературу, так и классику.
4. В системе нет возможности отмечать прогресс чтения.
Так что сколько книг того или иного цикла я освоил - приходится определять опытным путём.

Что теперь?
1. Кто уже давно юзает Фантлаб - есть ли возможность добавлять книги и авторов обычным пользователям?

2. У вас есть прекрасная возможность поговорить о литературе - загляните в список и задайте каверзный вопрос типа "А вот это ты разве не читал, это же вообще классика жанра?!"

Давайте делиться впечатлениями.

---

Марш за геоцентрическую систему мира

Вот я давно хочу сказать и скажу.

Люди, которые пишут про "федерализацию" Сибири (Кубани, Курил и т.д.) - вы понимаете, какую невероятную хуйню вы пишете? Вы почитайте хотя бы значения терминов, которые употребляете, а то мне в очередной раз стыдно за отечественную систему образования. Призывать к "федерализации" Сибири - это всё равно, что проводить крёстный ход за геоцентрическую систему мира. Ни о чём, кроме мракобесия, не говорит.

На всякий случай - краткий перечень тезисов, о которых образованным людям даже повторять стыдно.
1. Сибирь - это и так субъекты федерации. Российской Федерации, если вы вдруг не знаете.
2. Да, эти субъекты называются по разному - области, края и республики. С точки зрения нашей Конституции - все они одинаковы, во всех действуют одинаковые законы.
3. Умники, которые пишут "так ведь СФО - это округ" - учите матчасть. Федеральный округ не является частью административного деления Российской Федерации.
4. Умники, которые где-то увидели "особый статус республик" - статус какой из 4 республик СФО вам показался таким особым, чтобы хотеть его распространения на всю Сибирь?

Во всём бреде, который так любят распространять сетевые хомячки есть, вероятно, одно рациональное зерно - это вопрос перераспределения налогов между федеральным центром и регионами. Ну так это вопрос не только Сибири, и, запомните, к "федерализации" он не имеет никакого отношения. Он обсуждается с совершенно другой терминологией и в совершенно другом ключе. За что вы там маршировать собрались, придурки?

---

Книжные серии

Дорогие френды, а вот кто хочет немного помочь восполнить мне пробелы в образовании и заодно блеснуть своей эрудицией?

Накидайте в комменты по те 3-4-5 книжные серии, которые вы знаете! Нет, ВСЁ, что вы знаете, сваливать не надо. Просто уделите минутку внимания. При этом, если вы вдруг отвечаете не первым, не поленитесь посмотреть, что написали выше.
При этом споры о нюансах содержания серии пока несущественны. Например, если написать "Властелин Колец. Толкиен", то в данном случае вопросом о том, является ли, скажем, "Хоббит" частью серии, стоит пренебречь.
Жанр принципиального значения не имеет. Это может быть и детская литература - например, можно вспомнить "Волшебника Изумрудного города", тоже будет понятно.

---

«47 ронинов» (47 Ronin, 2013)

Короче, если бы не финал, то фильм был бы очередной, пусть и очень красивой, но безделушкой. Щедро подкинули чуть историзма, чуть фэнтези, чуть модерна - всё перемешали с спецэффектами. Обычно финал в таких случаях бывает предсказуемым, тупым и банальным. Этот финал может вам не понравиться до отвращения или наоборот, выдавит скупую мужскую слезу, но явно не оставит равнодушным.
Ага, ну я в курсе, что уже полгода с премьеры прошло.

Таинственный странник, преданный всеми, проданный в рабство, избранный судьбой вершить месть, станет одним из 47 воинов, бросивших вызов смерти. Явившись из другого мира, он восстанет против темных сил, чтобы защитить свою запретную любовь.

Подробнее на КиноПоиск.Ru

@темы: рецензии

---

Про самолёт

Дорогие друзья, которые ТОЧНО ЗНАЮТ, что произошло с малайзийским боингом, КТО ВИНОВАТ и КАК ВСЁ БЫЛО - идите нахуй, вот что я вам скажу. От вашего диванного всезнания у меня болит голова и я начинаю всех вас ненавидеть. Оставьте это дело профессионалам, которые в состоянии на месте разобраться с вопросом и сделать выводы. Ваши оголтелые "Ололо, Путин/Порошенко/ДНР - кровавые палачи" уже надоели хуже горькой редьки.
Если уж вам невтерпёж и хочется запостить какую-то хуйню по этой теме, то имейте привычку как-то мало-мальски проверять информацию, чтобы не позориться, как со "100 ведущими учёными", везшими чуть ли не готовую вакцину от СПИДа.
И пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, не говорите со мной об этой катастрофе. И, желательно, об Украине вообще.

@темы: все скудоумны

---

Пешу исчо

Заметил за собой такую привычку - от нескольких игр в сезоне я отказался уже на этапе прочтения анонса только потому, что МГ пишет с грубыми орфографическими ошибками. Вообще прямо лёгкая брезгливость даже образуется. Бывало ли у вас такое? Понятное дело, что все мы порой допускаем ошибки и описки, да я и сам в паре анонсов допускал обидные ляпы, но это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Что скажете? Может быть, я тут проявляю необоснованный снобизм и нет ничего страшного в безграмотности? По крайней мере, часто слышу от мастеров заявления, что "мы тут не в это играем" или "игре это не мешает".
У меня сложилось чёткое ощущение, что если уж мастер не владеет в полной мере таким средством передачи информации, как языковая коммуникация, то и в игру он никакого глубокого смысла заложить не сможет.

---

Сон, навеянный полётом мотылька вокруг люстры, за пару часов

Доведённый до коллапса парой бессонных ночей, на третью ночь мозг взорвался, погрузив меня в фантасмагорический сон. В этом сне я играл в Ролевую Игру Будущего. Вам ведь наверняка интересно - какие они, эти ролевые игры наших потомков? Так вот, я там был, рассказываю.
Это была игра по миру "Хроник Амбера" Желязны, причём я совершенно ясно понимал, что это игра, а не сам Амбер. Ролевики будущего внедрили технологии, которые позволяли моделировать Отражения как дополненную реальность, только без очков. Вся эта кибер-реальность в виде голограмм воплощалась на заданной территории с помощью новой модной техники, и по ней можно было ходить, осматриваться и восхищаться видами. Воздух и земля под ногами при этом, как вы понимаете, никуда не девались и играли роли самих себя.
Человек, находящийся в одном Отражении, не мог видеть и слышать того, что происходит в другом (почему так - не знаю, видать, техника дошла и до этого).
Почему я попал именно на этот сеттинг - уже и не помню. Помню, как я вместе с другими шёл по этим Отражениям и восхищался тому, как они были сделаны, и как организованы переходы между ними, сопровождавшиеся невиданной красоты полярными сияниями.
Долгий переход до Амбера был утомителен, я на одной из стоянок постоянно повторял "Хочу кофе - и спать". Отчего столь противоречивое желание так прочно отпечаталось в мозгу - понять сложно, но я помню его удивительно ясно, вот именно как постоянный рефрен. "Кофе - и спать".
Если сны и говорят о том, что нам чего-то очень не хватает, то, боюсь, мне не хватает очень многого ))
А пока что именно так - кофе - и спать.

---

Диванной теории пост

Как и любой диванный теоретик, я имею мнение по политическому вопросу. Сегодня это мнение по поводу законотворческой работы. Невозможно без боли наблюдать весь тот поток безумия, который извергается в эти дни из парламента. Народная мудрость гласит: не можешь предотвратить - возглавь, поэтому я предлагаю увенчать череду бессмысленных и нелепых запретов одним самым главным. Я предлагаю запретить депутатам (а также членам Совета Федерации, есличо) вносить законопроекты. Вообще. Любые. Полностью. Даже нормальные.

Как же тогда быть, спросите вы? А вот так. У нас ведь по Конституции высшим и единственным источником власти является народ? А ещё у нас ведь в стране, наконец, появился весьма прогрессивный ресурс, который позволяет вносить законопроекты - РОИ. Вот пусть так и будет - Госдума принимает к рассмотрению только те законопроекты, которые набрали 100 000+ авторизованных голосов в свою поддержку.

Пока что мне видятся в этом одни только плюсы:
1) Исчезнет безумная чехарда с принятием пачек законов за один заход.
2) Станет видно, сколько конкретных избирателей поддерживают тот или иной законопроект.
3) Основное ядро электоральной массы нынешней Думы (пенсионеры и часть бюджетников) тупо не справятся с процедурой авторизации на Госуслугах в Сети.
4) Фаза общественного обсуждения законопроекта перестаёт быть формальной и совпадает с фазой его внесения.
5) Прямое народовластие во всей красе. Можно пойти дальше и установить, что проект, набравший 2 000 000+ авторизованных голосов становится законом без прохождения в парламенте, например.

А чо, Мизулиной можно вслух бредить, а мне нельзя, чёли?

@emizulina Детское порно смотрят сейчас в основном с помощью органов зрения - это данность. Не пора ли выколоть всем глаза?

— Demoderator (@demoderator) 3 июля 2014

@темы: все скудоумны

---

Пустой сезон

Снялся я, ребятки, с "Твоего Рагнарёка" и, таким образом, остался у меня сезон вообще пустой.
Читал-читал календарь, искал, куда бы податься - пока что вау-эффекта не случилось. У кого какие есть мнения по играм - куда стоит податься в августе-сентябре? Что есть нового, интересного, актуального? Какие есть нюансы, подводные камни?
--

---

ЖКХ. Не про Украину.

Как и обещал ранее, я не пишу ничего про Украину и вообще стараюсь воздерживаться в комментариях на эту тему. Так, если пару приколов. Вопреки тому, что в этом тексте слово "Украина" встречается в каждом абзаце, посвящён он вовсе не ей, а ЖКХ и дорожному хозяйству Нижнего Тагила.
В посте присутствует мат, излишне интеллигентным читать не рекомендуется.

Как принято говорить в плохих текстах, "всё началось с того, что...".
Так вот, всё началось с того, что, гуляя по своему и окрестным дворам, я регулярно слышал что-то про Украину. Пьяные мужички, зайдя за дом, распивали очередную порцию и рассуждали о том, какой бардак творится в соседней стране и что "давно их пора всех перестрелять". Кого - уточнять не стал. Вполне приличного вида дама, идущая под руку с пожилым усатым кавалером, рассуждала о преимуществах федерализации Украины. Казалось бы - при чём здесь тагильское ЖКХ и дорожное хозяйство?

А вот при чём. Все эти умные разговоры о политике происходили на фоне таких вот пейзажей.



Чтобы сделать эти фотографии, мне не пришлось ехать на окраину и снимать трущобы - это всё соседние дворы там, где я живу. Какая вам, нухуйблять, Украина, дебилы?! Вы живёте в этом дерьме годами и не в состоянии даже убрать его, зато рассуждаете о том, как бы обустроить соседнее государство?! Правда?!
Почему никто из вас не добился того, чтобы элементарно был приведён в порядок _ваш_собственный_двор_, в который вы выходите каждый день, но то дерьмо, которое плещется в головах, заставляет вас выходить на митинг «Чем каждый из нас может помочь защитникам Юго-Востока?»

Какой вам, блять, Юго-Восток, шизокрылые вы мои? Вы не в состоянии даже себе самим-то помочь, иначе я никак не могу объяснить, почему на протяжении многих лет (!) вы ходите вот здесь и молча терпите это.



Никто из вас не обратился хотя бы в администрацию, чтобы привести все эти виды в надлежащий порядок; да что там говорить - никто из вас не вышел на субботник, чтобы, разуверившись в бездействии государственной машины, своими руками вычистить двор, починить дорогу. Ебать, как это сложно! Зато вы готовы часами рассуждать об Украине, сидя среди всех этих куч говна.
Про это ещё Булгаков писал, между прочим:
"Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удаётся и тем более - людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивают свои собственные штаны!"

Кто, скажите, кто устроил всю эту хуйню у вас под носом?! Американцы? Геи? Фашисты? Правый сектор?

Почему-то вы готовы собирать помощь и ехать спасать детей Донбасса, но никого из вас не волнует, что буквально у вас под носом загибается детский дом, в том числе и потому, что родители-кукушки не платят алименты, а то и вовсе остаются неизвестными. Где митинги в защиту детей-сирот Нижнего Тагила? Почему не проводится акция «Чем каждый из нас может помочь детскому дому?»
Я пишу именно об этом детдоме как раз потому, что знаю его директора - Нину Васильевну Макаренко - лично. Это высококлассный педагог и ответственный руководитель, и я ни за что не поверю, что дела у неё пришли в расстройство из-за безалаберности или халатности.

Я понимаю, что увлекательнее искать педерастию в детских пьесах, или вообще верить всяким хуерылым пиздаболам, которые говорят "Мир существует ради Церкви... а не ради детских садов, прогулок по скверу и прочей суеты...", но, блять...



Внимательный читатель, возможно, помнит, что сам я не так давно поднимал на щит имперские амбиции и весьма их отстаивал, однако этот же внимательный читатель наверняка окажется достаточно умён, чтобы не путать тёплое с мягким. Я не хожу на шизофренические митинги, посвящённые Украине, не участвую в дискуссиях на эту тему и вообще последние года два только тем и занимаюсь, что свожу счёты с ЖКХ. Ну а на тему моей общественной деятельности вы и так всё знаете.
К разряду тупорылых идиотов, которые греют себя мыслями о былом великом прошлом в страхе перед наступающим будущим и не в состоянии справиться с ужасом настоящего, надеюсь, не отношусь.

Меж тем давно известно такое твердое правило: встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету. Но Экзюпери у нас, похоже, теперь не читают.

@темы: ЖКУ_угу-гу!, все скудоумны

---

Душа подушки

Я думаю, многие из вас уже почитали сегодня историю о том, как по требованию министерства культуры из программы Московского международного книжного фестиваля (ММОКФ) исключен показ двух спектаклей.
Министерство пишет, что в пьесе "Душа подушки" могут быть усмотрены признаки пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Вот оно как, не шухры-мухры!

Я дал себе труд найти и прочитать эту пьесу. Она короткая - всего 27 страниц. Либретто пьесы таково. В детском саду подушки разговаривают друг с другом, пока дети спят. Одному мальчику (Костя) посчастливилось открыть это для себя и заговорить с одной из подушек (Гречик) - потому что он сам аллергик, а эта подушка - набитая гречкой - единственная, что не заставляла его чихать. В конце концов мальчик забирает подушку домой. Что же тут такого, спросите вы?
Вот какими диалогами из пьесы, например, можно было напугать министерство культуры.
(Все действующие лица - это подушки!)

Гречик. Это не главное. Я понял. Не важно, где ты живешь. Не важно, какой ты снаружи и внутри. Главное, чтобы тебя кто-то понял. И принял. Правда, Эмма?
Эмма. Правда, Гречик. Счастливым можно быть даже в подвале.
Гречик. Я не хочу менять себя. И мне не нужно менять себя.
Знайка. Я не согласен. Это неправильно! Я напишу жалобу.
Гречик. Не обижайся, Знайка. Да, может, я неправильный. И поступаю неправильно. Но я счастлив.
Роза. И ты не вернешься?
Гречик. Костя будет приходить в сад. Приносить меня с собой. Мы еще увидимся.
Знайка. Это просто возмутительно…
Роза. Значит, он – твоя пара?
Гречик. Да, он.
Роза. Я так тебе завидую…
Гречик. И в твоей жизни будет пара. Вот увидишь.

Не менее увлекательна и последняя сцена пьесы, уже постскриптум:

Подвал, он же Лавдоп. На трубах сидит подушка Эмма. Рядом с ней – крыса Чача.
Эмма. Как я рада опять быть с тобой, Чача.
Чача. Как я счастлива снова тебя видеть, Эмма.[...]
Эмма. Костя. Отличный мальчик. А мы с тобой теперь всегда будем вместе.
Чача. Потому что мы – пара.
Эмма. Конечно, мы – пара.
Чача. А те подушки всё так же боятся подвала?
Эмма. Боятся. У страха глаза велики.
Чача. Когда-нибудь и они всё поймут.

Всё это очень напоминает практику применения печально известного 175 параграфа.
Вот так вот. Не читайте детям на ночь книжек, не одобренных Министерством Правды!

@темы: все скудоумны

---

Не сезон

Думал я тут написать псто про то, какие выводы сделал по поводу отменённых игор; да и вообще хотел побрюзжать про то, что "игор много, а съездить некуда", но в какой-то момент достиг просветления и решил забить.

---

Моё политическое кредо

Из-за того, что в разное время я высказывался по политическим вопросам в разном ключе, меня успели окрестить и двойным агентом, и перебежчиком и даже лицемером. Все эти оценки - суть очень недалёкие суждения, поскольку у нас в последнее время вообще не принято вникать, а принято, наоборот, мыслить штампами и составлять мнение о человеке по паре сказанных предложений.

Среди взглядов на то и это у меня есть как взгляды весьма левого толка (введение презумпции виновности при расследовании коррупционных преступлений, полная секуляризация образования), так и весьма правого (платность высшего образования, имущественный ценз на выборах). Собрать всё это в одну систему взглядов мне никогда не доводилось по одной простой причине - не было такой потребности. Так что любой желающий легко может поймать меня на противоречиях.

В какой-то момент мне и самому стало интересно, как определить собственное политическое кредо. Думаю, что, скорее всего, это центризм, причём, центризм, скорее, гражданский. Я не состою (и не состоял) в политических партиях, что не помешало мне стать членом УИК от "Гражданской платформы" и работать в избирательных штабах различного толка. У меня есть награды от КПРФ и РПЦ, например. И знаете что? Я не вижу никакого лицемерия в том, чтобы получать награду за достойную работу.

Надеюсь, хотя бы в этом посте меня не спросят про Путина и Украину. Извините.

- Я симпатизирую Владимиру Путину. - Ватник, колорад, путинойд, кремлебот, сдохни скотина!

— Премъер Роисси (@MedvedOfRussia) 5 июня 2014

- Я симпатизирую Алексею Навальному. - Предатель, гостеповская сволочь, либераст, сдохни скотина!

— Премъер Роисси (@MedvedOfRussia) 5 июня 2014

@темы: размышления у камина, все скудоумны

---

О ролевых играх в Поволжье

Господа знающие люди, у меня к вам вот такой вопрос, даже два.
Знаете ли вы какой-то ресурс, где собирается более менее актуальная информация о ролевых играх Поволжья? Если знаете, то дайте ссылок. Вопрос не праздный, вачета. На сегодняшний день всё, что вот лично я, например, знаю об этом регионе - это крайне фрагментарные и обрывочные новости. По старой памяти вношу в календарь Башкирию и Пермь, например. Очевидно, что какие-то крупные регулярные события тоже появляются в расписании - Зилант и ВолК те же, но в целом общая картина не складывается.
Знаете ли вы кого-то из поволжских ролевиков, кто держит руку на пульсе и в курсе, когда какая игра пройдёт? Если знаете - подскажите контакты, очень хочется поговорить и напитаться информацией.

Напомню, что под Поволжьем имею в виду федеральный округ, который пока что выглядит вот так:

@темы: РИ, хелп

---

Я вот тут давеча написал уже об этом вконтактике, но в комментарии puhoff накидал столько всего интересного, что решил и здесь увековечить.

Депутат Государственной Думы, профессор, доктор технических наук Аркадий Николаевич Пономарев внёс законопроект, который к информации, причиняющей вред здоровью или развитию детей, относит информацию "отрицающую или искажающую патриотизм".

"Нельзя не отметить", - пишет нам депутат, - "также и то, что в противовес патриотизму искусственно насаждается теория космополизма, которая, по сути, отрицает патриотизм". Также законопроект не расшифровывает, что такое "искажение патриотизма". Видимо, это определять будет персонально он или Мизулина.

Законопроект, таким образом, предлагает запретить "антипатриотическую" пропаганду среди детей.

Собственно, о том, что у Аркадия Пономарёва, так трогательно заботящегося о патриотизме детей, только по официальным данным задекларированы 3 квартиры в Испании - кто только не написал.

А вот о том, кто же так лицемерно, искусственно и лживо пропагандирует космополизм в неокрепших умах подрастающего поколения, как-то не уточнили. Хочу облегчить работу господину Пономарёву и подготовить список авторов, которых после принятия этого законопроекта нужно будет запретить.

"Патриотизм — пережиток варварских времён, зло, неизбежно ведущее к агрессии и вражде"
Л.Н. Толстой

"Патриотизм - это ясное, чёткое, аргументированное объяснение, почему мы должны жить хуже других"
М.М. Жванецкий

"Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли!"
М.Е. Салтыков-Щедрин

"В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяя. Мы берём на себя смелость назвать это прибежище первым"
А.Г. Бирс

"Преимущество патриотизма в том, что под его прикрытием мы можем безнаказанно обманывать, грабить, убивать. Мало сказать, безнаказанно — с ощущением собственной правоты"
О.Л. Хаксли

Читайте, пока ещё можно.

@темы: все скудоумны

---

о вопросах и самаритянах

Оригинал взят у nikolenko в о вопросах и самаритянах

Больше всего я не люблю в вопросах ЧГК ситуации, когда вопрос создаёт ложную картину мира.Вот свежий пример из недавнего синхрона Моносова.

26.
Учёные провели эксперимент над студентами одного учебного заведения. Каждому испытуемому поручали срочно прочесть ЕЁ. По дороге студенту попадался прохожий, нанятый актёр, который, схватившись за сердце, падал на землю. Девяносто процентов испытуемых из-за спешки прошли мимо. Назовите ЕЁ четырьмя словами.

Ответ: Проповедь о добром самаритянине.
Зачёт: Притча о добром самаритянине.
Комментарий: Испытывали студентов Принстонской духовной семинарии. Студенты не останавливались помочь прохожему, чтобы успеть прочесть проповедь о добром самаритянине.
Источник: Фалеев А. В. Секреты силового тренинга. — М.: АСТ, 2010. — С. 230.
Автор: Борис Моносов.

Какое у вас создаётся впечатление от этого вопроса? Лично у меня создалось такое: «психологи доказали, что все козлы, а церковники лицемеры»; кажется, я такой не один. Между тем на самом деле всё было с точностью до наоборот...

Результаты исследования (Darley, Batson, 1973), разумеется, гуглятся за полминуты. Вот pdf исходной статьи, вот краткая выжимка, вот обсуждение в вики. Вообще, если речь идёт о более-менее современном научном исследовании, и достоверного источника (не обязательно, конечно, pdf оригинальной статьи, вполне достаточно пересказа со ссылками в более поздних публикациях) не получается нагуглить за пять минут, – скорее всего, никакого исследования не было или оно было совсем не о том, о чём вы думаете и пытаетесь искать.

Из этих источников мы узнаём, что главной задачей исследования было проверить, как спешка и возрастающий ритм жизни, а также подходящее направление мыслей влияют на поступки. Эксперимент был такой: у разных студентов семинарии создавали разный «уровень спешки» – можно не торопиться, уже пора или беда-пожар-опаздываем. При этом половина студентов торопилась читать проповедь о добром самаритянине, а другая половина – делать неокрашенную презентацию (о перспективах трудоустройства). Всего шесть вариантов, вот табличка из статьи (слева текст тоже важен).


Как видите, выводы исследования таковы.

1. Чем сильнее человек торопится, тем больше ему наплевать на окружающих.


2. Связь помощи со спешкой сильнее, чем связь помощи с образом мыслей (тем, о чём студент собирался рассказывать).


3. Однако думать о самаритянине действительно помогает: из студентов, собиравшихся читать проповедь, остановились 53%, из собиравшихся читать что-то другое – 29%. (Любопытно, что в исходной статье эта разница объявлена статистически несущественной; конечно, на самом деле это большая разница, здесь получилось просто неудачное применение статистики из-за малой выборки, и в последующих работах это быстро исправили.)

Видно, что вопрос создаёт абсолютно превратное впечатление – на самом деле как раз правильные мысли способствуют тому, чтобы помогать людям, основной упор в исследовании делается на то, насколько человек торопился, и никакого лицемерия в этих результатах нету, а есть сожаление о возрастающем ритме жизни (и это в семидесятых, кстати...). Тем не менее, я затрудняюсь сказать, есть ли в вопросе формальная некорректность: при high hurry действительно в среднем 90% не остановились, но это в среднем, из тех, кто читал проповедь о самаритянине, остановились, видимо, больше, но непонятно насколько, да и ничего бы в вопросе не изменилось, если бы там было написано не 90%, а 80 или даже 47%, как в сумме по всем уровням спешки.

Что любопытно, это даже не та ситуация, когда «очень хотелось написать вопрос» – вопрос, создающий правильную картинку, был бы только лучше.

Учёные провели эксперимент над студентами одного учебного заведения. По дороге на занятие студенту попадался прохожий, нанятый актёр, который, схватившись за сердце, падал на землю. Оказалось, что студенты, которым было задано прочесть ЕЁ, помогали прохожему гораздо охотнее, чем студенты, которые должны были сделать нейтральную презентацию. Назовите ЕЁ четырьмя словами.

Коллеги, пожалуйста, не делайте так. Это и правда очень важно – никто же из игроков не будет вас проверять, все просто нанесут добавленный вами штрих на свою картину мира и пойдут дальше (и я тоже так делаю всё время). Поэтому очень важно, чтобы наши с вами штрихи были правильными.

Disclaimer: в этом посте я вовсе не пытался как-то специально нападать на monobor; более того, я, конечно, не проверяю каждый встреченный вопрос – просто совершенно случайно и независимо читал давеча эту статью и заметил несоответствие. А сколько (десятков) таких вопросов меняют нашу картину мира, проходя незамеченными? Мне кажется, это не единичный случай, а настоящая большая проблема, ведь вопросы рассказывают нам кучу всего интересного. Я часто высказываюсь против вопросов, которые не рассказывают о мире ничего (вопросы по шуткам, придуманные автором вопросы и т.п.). Но вопросы, которые рассказывают неправду – гораздо хуже...

@темы: ЧГК, Что? Где? Когда?

---

Анатолий пишет письмо ЖКХ

Поспорили мы тут в очередной раз с управляющей компанией по поводу одного места из святого Августина.
Я им - заявление, они мне - ответ на него. Я этот ответ обжаловал сразу же в Роспотребнадзор, а они мне возьми, да ответь - мол, мы провели проверку, запросили документы у управляющей компании - они нам пояснили, что у вас всё в порядке, так что мы дело возбуждать не будем.
И вот я сижу и пишу в Роспотребнадзор снова, стирая одну за другой написанные строчки:

Хули вы, тупорогие дебилы...
Документы, они, блядь, запросили...
Пиздец вы ебанутые...

Вздохнул и впервые в тексте использовал оборот "не делайте так больше никогда, пожалуйста".

Подписал, отправил.

@темы: ЖКУ_угу-гу!, все скудоумны

---

Римские каникулы приближаются

И вот я вновь нашёл немного времени, чтобы рассказать вам о подготовке проекта "Римские каникулы" по сеттингу Гарри Поттера. Его ключевой особенностью, как и заявлено, являются альтернативные правила и новые системы.

Про роли.
Игра небольшая, всего на 30 человек, из которых 20 - по разным причинам - это члены семьи Уизли разных поколений. На сегодняшний день в этой семье пустуют только три каноничных роли. Собственно, сам Артур Уизли - отец семейства и обладатель бесконечного количества предков. Также это Секстус Уизли, аврор на пенсии и дедушка ныне живущего поколения. Ещё - Джордж Уизли, брат-близнец Фреда, ходячая часовая бомба.
Из неканоничных, но всё-таки Уизли (если вам вдруг захочется таких сыграть) - есть возможность занять две роли братьев Артура - Уильяма и Чарльза.
Из неканоничных и не-Уизли - строго говоря, здесь набора уже нет, но для одного-двух ярких персонажей можно найти место. Напишите - обсудим это лично.

Про время и место.
Время осталось неизменным - это 12-15 июня 2014 года (с четверга по воскресенье). Это выходные дни, то есть дополнительных отгулов вам брать не надо. Тайминг щадящий - в четверг мы заезжаем, в воскресенье выезжаем.
На определение места мне нужно ещё несколько дней (хочу посмотреть лично). С вероятностью это будет база на челябинском направлении и под Екатеринбургом. Тогда же расскажу и про стоимость.

Про тексты и системы.
Системы зельеварения и трансфигурации уже давно выложены, а завтра-послезавтра появится текстовка по чарам, уже после бета-вычитки.
Видео по чарам - на майских праздниках, готовьтесь.
Вводная каждого игрока оформлена в виде письма, примерно как письмо от Артура - Молли, послужившее общеигровой вводной.

Знаю, что некоторые из участников "Римских каникул" заняты также и на "Маховике", так что особо вам не досаждаю до этого времени, что, впрочем, не отменяет необходимость подготовки к игре в дальнейшем ))
К сожалению, и у меня в настоящий момент график таков, что я не всегда могу полноценно ответить на ваши вопросы. Думаю, после праздников это пройдёт.

КДПВ, как всегда )

@темы: Гарри Поттер, РИ, мастерское

---

Знатокиада. Послесловие 2.

Продолжение комментария вопросов синхронного турнира по ЧГК "Знатокиада. Эпиграф".
Начало было вот тут.

2 тур. Редакторы: Артём Гулецкий, Михаил Савченков.

Вопрос 16.
Во время войны Ахматова переехала жить к подруге. Поэтесса вызвалась помочь по хозяйству, и вскоре выяснилось, что Ахматова не знает, как выглядит ОНА. Назовите ЕЁ.
Ответ: лебеда.
Зачёт: в именительном падеже.
Комментарий: не смотря на то, что Ахматова частенько упоминала лебеду в своих стихах, поэтесса не знала, как точно выглядит это растение и, чтобы помочь подруге с прополкой, Ахматовой потребовался инструктаж.

Вопрос, как легко убедиться, не содержит никаких ссылок или отсечек из реальных эпизодов жизни поэтессы и в этом качестве позволяет дать почти любой ответ. Я, например, дал версию "прялка", потому, что у Ахматовой в переводной "Субботе в деревне" есть, например, такие строки:
Ступень одолевая за ступенью,
Старушка с прялкой ветхою своей
Спешит к соседкам, что уселись кругом,
Порассказать о лучших временах.
Автор вопроса, таким образом, либо держит знатоков за идиотов, которые кроме "стихов-лебеды" ничего не знают, либо основывает это на собственной убеждённости в том, что лебеда в стихах Ахматовой популярней, чем прялка. Ни то, ни другое, объективно доказано быть не может; вопрос - дерьмо.

Вопрос 17.Во время поездки по Испании Алексей Толстой предупреждал коллег, что рифмовать АЛЬФУ и слово «наперерЕз» неправильно. Какое ИМЯ мы заменили АЛЬФОЙ?
Ответ: Долорес.
Зачёт: Долорес Ибаррури, в именительном падеже.
Комментарий: это была поездка творческой интеллигенции; Толстой предупреждал поэтов, что правильное ударение в имени ДолОрес – на второй слог, а ДолорЕс – неправильно.

Вопрос того же качества, что и первый. Знатоки могут дать любой подходящий ответ - хоть "МерседЕс", хоть "СервантЕс", и надеяться, что хотя бы в этот раз угадали. Логика знания малоизвестных цитат Алексея Толстого - не моя сильная сторона; вопрос - дерьмо.

Вопрос 20.Запишите, пожалуйста, английскими буквами: Эм, Эй, Ар, Ай, Оу. Запятая. Джей, Ар. У вас должно было получиться Марио Джей Ар, что означает «младший Марио». КОГО так называли фанаты?
Ответ: Ягр.
Зачёт: Яромир Ягр, в именительном или родительном падеже.
Комментарий: Фанаты называли так Яромира Ягра, переставив буквы его имени; Ягр играл за «Питтсбург Пингвинз», так же, как и великий Марио Лемье, но позже.

При внимательном анализе становится понятно, что вопрос лишён вообще хоть какого-то смысла - нам сказали, что есть некий младший Марио - по крайней мере его так называют фанаты - и надо угадать, кто это.
Угадывать можно долго - это может быть актёр Марио Лавандейра, космонавт Ранко Марио или даже скульптор Марио Маллари. Есть ли у них фанаты? Вполне вероятно. Называют ли они их "Марио младший"? Безусловно. Вопрос - ну вы поняли.

Вопрос 21.На карте средневековой Франции можно увидеть наделы землевладельцев, помеченные каждый своим цветом. Назовите ГОРОДОК на юге Франции, который в 1209 году захватил сеньор де Монфор со своими рыцарями.
Ответ: Каркассон.
Зачёт: в именительном падеже.
Комментарий: история, изложенная в вопросе, напоминает о настольной стратегической игре “Каркассон”, где владения игроков отмечены фишками разных цветов, а рыцари могут захватывать новые владения.

Этот вопрос в моём личном рейтинге тупорылости занимает уверенное первое место. Автор опять исходит из личного убеждения, что карта средневековой Франции непременно напоминает игру "Каркассон". Кому напоминает? С чего бы? Мне вот это напоминает игру "Medieval Total War", например. Единственное, что можно с уверенностью выжать из вопроса - это то, что речь идёт об Альбигойском крестовом походе. Дальше - мерзейшая угадайка. Почему бы не Безье, например? Бред, в общем.

Вопрос 24.

Перед вами часть автографа европейского спортсмена, родившегося в 1948 году. Назовите его ФАМИЛИЮ.
Ответ: Паненка.
Зачёт: Антонин Паненка; Панёнка, в именительном падеже.
Комментарий: на Чемпионате Европы по футболу в 1976 году Паненка, выступая за сборную Чехословакии, забил пенальти в ворота ФРГ знаменитым ударом-парашютом; видимо, этот факт позднее нашёл отражение в его автографе; в третье букве автографа легко читается N.

К слову об отсутствии ЧГК-вопроса. Давайте поиграем в ассоциативные связи и попробуем предположить, что может значить часть автографа... да что угодно! Как подсказывают комментаторы, если раздатку перевернуть на 90 градусов, получится лыжник, летящий с трамплина. Логически подойти к ответу невозможно, если только вы не знаете уверенно, кто такой Паненка.

Вопрос 30. Борис Гребенщиков рассказывает, что О'Кэролан часто перебирал пуговицы на своем сюртуке, словно ИХ. Назовите ИХ двумя словами.
Ответ: струны арфы.
Зачёт: арфовые струны, в именительном падеже множественного числа.
Комментарий: Торла О’Кэролан - выдающийся ирландский арфист; когда он сочинял музыку без арфы, то перебирал пуговицы; арфа, как известно, символ Ирландии.

Ещё один дурацкий вопрос, который эксплуатирует "очевидные" ассоциативные связи. Если нас толкают к ирландской музыке, указывая на ирландскую фамилию, то перебирание пуговиц на сюртуке может обозначать как подкрутку гитарных колок (U2), так и перебор отверстий флейты (Эния) или вообще клавиш аккордеона. В конце концов это может быть и вовсе не музыкальная тема - я, например, предложил ручки настройки у радио. Однако вместо всего этого нам предлагают банальщину "Ирландия - арфа". Ок.

Наверное, на этом можно остановиться, но для полноты картины вот вам ещё образчик.

3 тур.
Редакторы – Дмитрий Стрильчук (Львов) и Павел Солахян (Ереван)

Тур, кстати, в отличие от предыдущих двух, слегка сгладил впечатление от турнира, поскольку в конце содержал, как мне показалось, хорошие, интересные вопросы. Встречалось, впрочем, и такое.

Вопрос 38.
В 1934 году Виолетте Хилтон было отказано в разрешении заключить брак на том основании, что подобный брак разрушает всякие представления о благопристойности. Тем не менее, в мюзикле, одной из главных героинь которого стала Виолетта, есть песня под названием «Я никогда тебя не покину». Напишите прилагательное с двумя гласными подряд, одно из первых в статье Википедии о Виолетте.
Ответ: сиамский.
Комментарий: Виолетта и Дэйзи Хилтон - самые известные в США сестры-сиамские близнецы.

Вопрос некорректен даже формально - одним из первых слов в этой статье Википедии является "американские", что также отвечает критерию зачёта - прилагательное с двумя подряд гласными. Кроме того, представления о благопристойности может нарушить любой эксцентричный брак - с собственной собакой, например. Борзая, гончая, легавая... возможно ли образовать прилагательное от названия породы, скажем, чихуахуа?

В общем, хватит на этом. В остатке есть ещё вопросы про Дюма-Лектора и Афон-Атос, но их уже просто лень комментировать. Сказанного выше должно быть достаточно, чтобы понять - при таком количестве откровенной халтуры, возведённой в тенденцию развития современного спортивного ЧГК, нечего и пытаться играть и получать удовольствие от игры. "Кто эти люди, и что они делают в моём интеллектуальном движении?"
Позовите, когда этот мрак закончится.

@темы: ЧГК, Что? Где? Когда?, размышления у камина